CasusNO

Ego' a écrit : ↑lun. janv. 09, 2017 9:38 pmMon cher Whimpy, vu que tu es loin de ton lieu de vacances et que tu as dû récupérer un superbe clavier ergonomique aux repose-poignets en poil de martre, pourrais-tu avoir l'amabilité de nous vanter en détails les mérites du mal aimé Serpent's Skull ?

Les forces de l'AP ? Ses faiblesses ? Les principaux changements à apporter pour la bonifier ? Tes meilleurs souvenirs à brûle pourpoint ?
Bref, comment l'épurer à la Whivo de manière à en tirer la substantifique moelle ?
Merci d'avance

Le cher Whimpy c'était fendu d'une réponse longue et détaillée, avant que son fournisseur d'accès de merde lui plante tout.

Alors là tout de suite, à part l'envie de crier à tous les opérateurs du monde et de la proche banlieue d'aller se faire enskuller... je n'ai rien à dire

AAARRRGGGHHHH !!!!!

Ne me donne surtout pas le nom de ton fournisseur d'accès. Une cyberbombe est si vite lancée de nos jours...

C'est de la bombe Serpent's Skull :-)
Je crois que j'en avais fait une critique détaillé sur Pathfinder... Je regarderai

Dude a écrit : ↑mer. janv. 11, 2017 10:18 am C'est de la bombe Serpent's Skull :-)
Je crois que j'en avais fait une critique détaillé sur Pathfinder... Je regarderai

J'imagine que c'est ça : critique détaillée des 2 premiers modules !
Je suis en train de lire ça, merci (et mort au FAI non-euclidien )

Merci Prof, c'est cela.
Je suis surpris de ne voir que ces deux critiques. Je regarderai chez moi. Je suis persuadé que j'ai fait les autres tomes.

Sur le site de BBE, on peut trouver de nombreux livre pour Pathfinder en soldes :

http://www.black-book-editions.fr/news-1486.html

nerghull a écrit : ↑mar. janv. 10, 2017 4:39 pm C'est pas pour me vanter, mais j'ai rien compris.

Argl, désolé. Pour faire simple. Le postulat de Pathfinder c'est l'utilisation de personnages optimisé avec des joueurs ayant l'habitude et les connaissances des mécanismes. Et suivant la maitrise du système de jeu, il est possible qu'il soit nécessaire de beaucoup plus de ressources que prévue

D'accord
Je suis pas certains, les prétirés prévus pour les AP ont même plutôt tendance à être tout pourris niveau character building.

Oui, plus que pourris même. Certains n'ont même pas les charac requises pour jeter des spell... Aucun ne passerait le livret 1 (2 si on est gentil) de tout AP qui se respecte.

Dude a écrit : ↑mer. janv. 11, 2017 11:48 am Merci Prof, c'est cela.
Je suis surpris de ne voir que ces deux critiques. Je regarderai chez moi. Je suis persuadé que j'ai fait les autres tomes.

J'avais particulièrement aimé tes avis détaillés (et remercié d'ailleurs comme le permet ce forum). Raison pour laquelle j'étais vivement intéressé par les conseils de Whimpy, histoire de savoir par croisement de vos retours si elle valait l'investissement en argent et en temps.
Si tu arrives à remettre la main sur ceux des quatre autres tomes, j'apprécierai beaucoup de pouvoir te lire.
Merci d'avance

Je (re)commente dès que j'ai un peu de temps. J'espère demain.

A l'occasion du paizo marathon sur twitch ils ressortent un bundle de livres (pdf) ici : https://www.humblebundle.com/books/path ... ook-bundle

Au programme, en VO, l'ap Iron gods, des bd, des battlemap et quelques autres livres.

scorpinou a écrit : ↑mer. janv. 11, 2017 3:27 pm Argl, désolé. Pour faire simple. Le postulat de Pathfinder c'est l'utilisation de personnages optimisé avec des joueurs ayant l'habitude et les connaissances des mécanismes. Et suivant la maitrise du système de jeu, il est possible qu'il soit nécessaire de beaucoup plus de ressources que prévue

Hmmm, je suis assez en désaccord avec toi.

D'une, le postulat de Pathfinder n'a quasiment pas changé par rapport à D&D3 : un D&D magic-isé ou les ressources optimales (comprendre : ressources de character building : capas de classes, dons, sorts, traits, OM etc...) sont noyées dans un magma de ressources sous-optimales et où le temps passé à farfouiller dans les options et à builder est (normalement) récompensé par l'obtention d'un perso plus efficace. D&D4 a continué sur ce schéma avec le développement d'une pléthore de pouvoirs, et si D&D5 a un peu fait marche arrière au niveau de la variété de matériel disponible, on est toujours dans le schéma "fais le meilleur choix dans une marée d'options". Bref, ça commence à faire 20 ans que ça dure, mine de rien. Si c'est ça que tu veux dire, je suis d'accord, mais que ce soit D&D3, 4, 5 ou PF, en aucun cas le jeu n'a été pensé ou équilibré pour des joueurs expérimentés spécialement.

De deux, ça a été dit, les pré-tirés des AP sont souvent plutôt pourris sur le plan optimisation, et ils sont censés faire l'aventure. Dans les AP elles-mêmes, ce qui me frappe dans celles que j'ai jouées, c'est la présence de quelques rencontres très difficiles ou susceptibles de générer un TPK (en général, le gros combat de fin d'épisode) au milieu d'une batterie de rencontre faciles ou trop faciles. C'est le cas avec Runelords, 2nd darkness, Legacy of fire notamment. Mais dans l'ensemble, et en dehors de ce problème d'équilibrage, des persos optimisés joués par des joueurs expérimentés roulent sur l'aventure comme un char Leclerc sur un camp de la Croix Rouge.

De trois, ce que tu racontes dans ton message précédent me fait dire votre expérience spécifique à ta table (règles maison, façon de maîtriser) a pu orienter ta perception du jeu. Par exemple, normalement on ne casse pas son arme, tout simplement parce qu'il n'y a pas de règles d'échec critique dans le core set (et c'est tant mieux). On peut se la faire casser mais pas la casser soi-même, hors armes spécifiques comme certaines armes à feu...

Guigui le Yoyome a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2017 8:02 am Hmmm, je suis assez en désaccord avec toi.


De deux, ça a été dit, les pré-tirés des AP sont souvent plutôt pourris sur le plan optimisation, et ils sont censés faire l'aventure. Dans les AP elles-mêmes, ce qui me frappe dans celles que j'ai jouées, c'est la présence de quelques rencontres très difficiles ou susceptibles de générer un TPK (en général, le gros combat de fin d'épisode) au milieu d'une batterie de rencontre faciles ou trop faciles. C'est le cas avec Runelords, 2nd darkness, Legacy of fire notamment. Mais dans l'ensemble, et en dehors de ce problème d'équilibrage, des persos optimisés joués par des joueurs expérimentés roulent sur l'aventure comme un char Leclerc sur un camp de la Croix Rouge.

Ils sont censés faire l'aventure ??? Je veux bien mais quand on voit que les prétirés "magos" ne peuvent pas même jeter de sorts (score de carac incompatible), j'aimerais bien qu'on m''explique...

akodosho a écrit : ↑jeu. janv. 12, 2017 8:31 amIls sont censés faire l'aventure ??? Je veux bien mais quand on voit que les prétirés "magos" ne peuvent pas même jeter de sorts (score de carac incompatible), j'aimerais bien qu'on m''explique...

Et bien, vu que ce sont des pré-tirés, leur raison d'être est effectivement de pouvoir remplacer des persos faits main, oui. Le seul pré-tiré magicien que je connaisse est Ezren, et son score d'Intelligence est de 16 au niveau 1 (vérifié dans Crimson Throne et Leacy of fire). Maintenant, tu parles peut-être d'un autre pré-tiré d'un AP plus récent ou, plus probablement, tu es tombé sur une coquille. Les stats-blocs des PNJ en sont truffés.