RossVell a écrit : ↑jeu. oct. 20, 2022 12:15 am
Pour l'exercice des pretirés ...ne serait il pas plus judicieux au final de ne personnaliser que leurs histoires professionnelles, proposer quelques perches émotionnelles
Et ne pas définir le reste. Genre leur donner des prénoms mixtes, des surnoms, des diminutifs tout pour ne pas marquer leurs origines.
Laisser un pool de photos / illustrations au milieu de la table...et laisser le loisir a chacun de choisir sa préférence homme, femme, vieux, jeune , noir , jaune , bleu , blanc, vert.
Parcequ'au final comme beaucoup de domaine de jdr...certains cherche a jouer ce qu'ils sont d'autres ce qu'ils ne sont pas, d'autres ce qu'ils aimeraient être...etc..
Pourquoi s'enfermer dans des cases en se demandant si elles sont "dans les clous" plutôt que de ne pas faire de case et au final ne définir que l'essentiel pour le scénario en laissant le reste au choix.
Et si un personnage doit avoir une relation avec la personne disparue lui demander au début de la partie de decrire cette personne...libre à elle alors de dire si c'est une homme, une femme, son âge, etc...la encore la contrainte n'est pas vitale je pense. Donc autant laisser ces paramètres aux protagonistes de l'histoire..non ?
Je trouve ça bien intéressant, comme idée. Toutes les possibilités sont sur la table, ce qui donne plus de visibilité à des possibilités que la tablée n'aurait pas forcément envisagées d'elle-même, mais les gens restent libres d'assembler leur perso selon leur bon plaisir. Ça fonctionne bien, au moins pour un scénario autonome ou une campagne qu'on va écrire au fur et à mesure une fois les persos faits. (Si c'est pour jouer une campagne du commerce, ça peut demander davantage d'adaptation, et des campagnes du commerce qui veulent proposer des arcs narratifs très précis autour de chaque PJ vont en général devoir trancher et figer certaines possibilités.)
Je crois d'ailleurs qu'il y a des jeux qui font ça, en laissant plus ou moins de paramètres libres. Par exemple, si ma mémoire est bonne,
Nautilus propose des persos prêts à jouer quasi finis, en laissant juste la possibilité de faire de chacun une femme ou un homme, avec des idées de prénom pour les deux.
YACDHA a écrit : ↑jeu. oct. 20, 2022 2:40 pm
Ca montre aussi les limites de l'exercice, car si pour être "pro inclusif" on doit s'abstenir de présenter des prétirés sous prétexte qu'ils ne pourront jamais combiner tous les cas de figures (ce qui est le cas, bien entendu, ils ne le pourront jamais), alors c'est pour moi tomber dans l'excès. On n'a jamais demandé à personne de considérer tous les cas de figure ni même d'avoir l'obligation morale d'en assurer la disponibilité pour les joueurs en toutes circonstances. Du moins je l'espère, parce que je ne me retrouverais pas dans cette version plutôt intégriste. Je le vois plus comme une démarche réfléchie et volontariste que comme un cahier des charges qu'il faudrait respecter pour disposer d'un label "jeu pro-inclusif". L'idée est de faire évoluer les mentalités, il me semble, et non pas de tomber dans une dictature de la diversité qui aurait été accouchée au forceps.
C'est complètement à toi de mettre le curseur où tu veux selon tes envies et celles de tes groupes de jeu. Le principe du fil est juste de proposer une boîte à outils, à chacun de s'en emparer à sa façon
YACDHA a écrit : ↑jeu. oct. 20, 2022 2:40 pm[/mode "danger" on] D'ailleurs une telle attitude adoptée par certaines personnes/certains groupes est à mon sens à l'origine aussi d'une forme de rejet de la part de gens qui ne sont pas a priori contre les idées mais qui n'aiment pas la méthode utilisée pour les faire passer [/mode "danger" off]
On est d'accord qu'il y a des boulets partout et des démarches ou attitudes parfois maladroites dans ce domaine comme dans tous les autres.
Après, chaque personne, selon son éducation, ses habitudes, son tempérament, etc. va avoir tendance à être plus ou moins ouverte à des trucs qui sortiraient de sa zone de confort (comme on dit), donc c'est dur de savoir objectivement à partir de quel point une initiative inclusive va paraître excessive ou non.
JPhMM a écrit : ↑jeu. oct. 20, 2022 8:37 pm
Ah ouais, quand même... le "aroace agender pigeon", c'est mon préféré !
Bon sang... Pourquoi ai-je posé la question ?!?
Les créatures cumulant les identités de genre et/ou orientations sexuelles minoritaires avec un physique inhabituel font partie des cultures de l'imaginaire LGBT+, où elles ont tendance à être utilisées comme moyens de retourner le stigmate du "freak" (la galerie des horreurs, ou simplement la personne qui se fait montrer du doigt à cause de ses différences, bref, le "monstre"). Un exemple très drôle, dans une BD en ligne, est la
série des "Minority Monsters" de Tab Kimpton (fais un peu défiler la page pour tomber sur les planches), avec Sir Fabulous la Licorne bisexuelle (mâle), Queen Ravishment la dragonne polyamoureuse, Vlad le Vampire vanilla vegan, Captain Sashay la personne ondine genderqueer, etc.