Pendant 10 000 ans nous n'étions que quelques millions au maximum.cdang a écrit : ↑mar. févr. 22, 2022 2:04 pmJe crois avoir parlé plus haut de modification limitée. Ils n'épuisent pas les ressources souterraines, avec un mode de production adapté ils ne provoquent pas de rejets toxiques etc. Regrouper des plantes qui sans ça sont éparpillées, sélectionner des plants plutôt que d'autres, pendant 10 000 ans ça n'a pas tellement posé de problème.
Applique ce phénomène pour quelques milliards et tu obtiens un environnement complètement transformé.
C'est d'ailleurs exactement ce qui s'est passé : comme tu le dis plus haut, "C'est la surface qui permet de produire ; la mécanisation ne permet que de réduire le nombre de personnes pour produire." Il faudra toujours autant de surface, et aujourd'hui c'est déjà bien trop pour nier que l'humain est une espèce qui adapte massivement son environnement.
On peut retourner le problème dans tous les sens : c'est aujourd'hui un fait qu'il reste peu de surface de terres émergées qui n'ont pas été modifiées par l'humain. Et ce ne sont pas les plus fertiles...
On ne convainc personne : pas d'hydrocarbures, pas d'énergie. Pas d'énergie, pas de western way of life. Le peak oil est déjà derrière nous.Der Schwarz Doktor a écrit : ↑mar. févr. 22, 2022 3:41 pm Et comment convainc-t-on ceux qui n'ont pas bénéficié du "occidental way of life" de ne jamais s'y intéresser? Genre, oui, c'est cool mais en fait, on s'est trompé; faut pas y aller.