CasusNO

Bonjour,
que pensez-vous des dire de notre formateur d'Officier (bref notre calure) https://www.blick.ch/fr/monde/guerre-en ... 87356.html

Le journal vaut ce qu'il vaut mais lui, par contre il s'est trompé sur la défaite en 2023  ( https://de.wikipedia.org/wiki/Marcus_Keupp)

Some Pentagon officials have even questioned an unspecified ally about why it continues sending military aid to Ukraine, a query that was ignored, the Economist reported.
 The news outlet noted that the Trump administration's "chaotic" nature makes it uncertain whether these messages have any substance or are mere "noise."

https://kyivindependent.com/trump-admin ... t-reports/

wonder coco a écrit : ↑mer. avr. 16, 2025 12:28 pm

polki a écrit : ↑mer. avr. 16, 2025 12:02 pm j ai pas fini d ecouter, j en suis à la moitié,

franchement c est entendable, surtout quand elle parle de la navigation à vue ou absente de nos politiques françaises.

Ca reste un lieu commun facile qui reste dans la ligne editoriale du média en question par contre elle debite une impressionnante série de contre vérité, de "vérité révélées " sans argumentation (pas même un peu) et parfois elle dit des trucs qui montre qu'elle n'a aucune compétence dans l'art de la guerre.... genant pour une geopolitologue.

pas plus, ni moins que d autres ( ex : la russie va envahir l europe...)
 

" la russie va envahir l europe" : les états-majors de plusieurs pays d'Europe (pays baltes, allemagne, etc.) le disent, quand même...

Ben là il y a un monsieur qui dit le contraire

La guerre à 3 n'aura pas lieu

Bon, il y a un paywall, mais si un casusien pouvait acheter le bouquin, le lire et résumer ici ce serait sympa

et me filer le livre ensuite ce serait encore plus sympa

Ne pouvant lire l'article, impossible de réagir autrement qu'en disant qu'il parle de guerre mondiale, peut-être nucléaire. Il peut ne pas y avoir ce type de guerre mais y avoir une attaque militaire (parce que les autres, elles ont déjà lieu...) de la Russie sur l'Europe. Genre Poutine attaque et les US restent sans rien faire : pas de guerre mondiale, juste une guerre continentale.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mer. avr. 16, 2025 3:01 pm " la russie va envahir l europe" : les états-majors de plusieurs pays d'Europe (pays baltes, allemagne, etc.) le disent, quand même...

Pas tout à fait
Les EM sérieux pensent que Poutine (s'il en est capable - ce qui dépend donc grandement de comment ça va "finir" en Ukraine) va "attaquer" l'Europe / l'OTAN
Cette attaque, si elle est militaire, on en connait tous la cible : les pays baltes
Il compte bien sûr sur Trump pour laisser tomber les 3 petits pays (Lituanie en tête) à leur sort ET sur les dissensions / veuleries supposées des Européens pour ne pas s'impliquer

Mais on n'en est pas encore là... pas encore...

Nightfalls a écrit : ↑mer. avr. 16, 2025 5:18 pm

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mer. avr. 16, 2025 3:01 pm " la russie va envahir l europe" : les états-majors de plusieurs pays d'Europe (pays baltes, allemagne, etc.) le disent, quand même...

Pas tout à fait
Les EM sérieux pensent que Poutine (s'il en est capable - ce qui dépend donc grandement de comment ça va "finir" en Ukraine) va "attaquer" l'Europe / l'OTAN
Cette attaque, si elle est militaire, on en connait tous la cible : les pays baltes
Il compte bien sûr sur Trump pour laisser tomber les 3 petits pays (Lituanie en tête) à leur sort ET sur les dissensions / veuleries supposées des Européens pour ne pas s'impliquer

Mais on n'en est pas encore là... pas encore...

Heu.. en quoi est-ce différent de ce que je dis ? Sur la différence attaque/invasion ?
 

Allez un petit exemple de ma courte audition de galacteros, elle dit: l'armée russe est plus forte maintenant. Elle n'a donc pas remarqué que l'armée russe a la mobilité de l'armée francaiwe de 1914, que son aviation est aux abois, son artillerie mediocre, sa missilerie inadaptée, son infanterie de choc anéantie et des bataillons de storm Z à la valeur militaire incertaine, une marine de guerre inutile, une air cav éclatée au sol et des capacites blindees en chute libre... sans parler de l'anéantissement de sa doctrine en 2022 et elle avance a vue depuis. J'aurai aimé des arguments parce que tout ce que je liste est factuel, pas son assertion. Quand à son tropisme trumpo-mariniste il ne donne pas une image de compétence ou d'intelligence.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mer. avr. 16, 2025 5:21 pm Heu.. en quoi est-ce différent de ce que je dis ? Sur la différence attaque/invasion ?

Dire que "la Russie va envahir l'Europe" rentre en ligne droite dans le délire expansionniste des propagandistes russes de Russia 1, genre Soloviov et consorts
Genre "on va aller à Berlin"

Depuis l'échec stratégique en Ukraine / la cata économique, les objectifs que les Russes seraient capables d'atteindre de manière militaire doivent être revus à la baisse

C'est la seule précision que j'apportais

Il y a un monde entre ce que veut Poutine, ce que peut Poutine, et ce qui se produira.
Pourtant, Napoléon a bien envahi la Russie.

Donc dès que Poutine envoi une attaque qui traverse les frontières de l'UE/AELE, hormis le cas particulier d'une destruction ciblée ou de captures, c’est bien une invasion. Elle peut tourner à l'eau de boudin comme en Ukraine, ne capturer qu'un village frontalier, mais c’est une invasion.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mer. avr. 16, 2025 5:18 pm Ne pouvant lire l'article,

https://archive.ph/RSHBo

wonder coco a écrit : ↑mer. avr. 16, 2025 5:25 pm Allez un petit exemple de ma courte audition de galacteros, elle dit: l'armée russe est plus forte maintenant. Elle n'a donc pas remarqué que l'armée russe a la mobilité de l'armée francaiwe de 1914, que son aviation est aux abois, son artillerie mediocre, sa missilerie inadaptée, son infanterie de choc anéantie et des bataillons de storm Z à la valeur militaire incertaine, une marine de guerre inutile, une air cav éclatée au sol et des capacites blindees en chute libre... sans parler de l'anéantissement de sa doctrine en 2022 et elle avance a vue depuis. J'aurai aimé des arguments parce que tout ce que je liste est factuel, pas son assertion. Quand à son tropisme trumpo-mariniste il ne donne pas une image de compétence ou d'intelligence.

pourquoi les EM européens et de l otan agitent les chiffons rouges si la russie est dans cet état ?

on a l impression que poutine va venir sur les champs élysées...

Comme dut par d'autres précédemment, il y a une crainte sur les pays baltes. Si Poutine créait une zone séparatiste dans les pays baltes on serait bien emmerdé. Et ca il peut le faire avec les troupes du fsb...

polki a écrit : ↑mer. avr. 16, 2025 7:41 pm pourquoi les EM européens et de l otan agitent les chiffons rouges si la russie est dans cet état ?

1. Parce que Poutine n'est pas rationnel, comme il l'a montré.
   
2. parce que la Russie est en économie de guerre, et que manifestement Poutine craint d'arrêter cet état de fait, et pour lui-même, et pour l'économie russe.
   
3. Parce la Russie se fiche des pertes humaines, à l'inverse de l'occident, et il le sait.
   
4. Parce que la doctrine nucléaire soviéto-russe est : on lance les nukes d'abord, on verra après (plans stratégiques révélés après la guerre froide, doctrine du niveau de nuke "suffisamment faible pour que l'occident hésite à riposter", point 3)