CasusNO

Un tribunal populaire pour décider de ce qui est "hateful, discriminatory, illegal, obscene, or harassing", non, je ne vois pas tellement en quoi c'est tellement sensé. Pas plus que de laisser ça aux mains d'une entreprise privée. Pas envie de ce monde là.

Il y a les lois parfaitement valides et disponibles, qui couvrent déjà cette problématique.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 12:16 pm Lu dans le Washington Post (sur l'OGL) :

“A king shouldn’t be grasping at all of your coins — that’s what a dragon does, right?”

Hasbro serait-il le dragon de D&D ? Le dragon avant qu'il ne soit cool, quand il était la personnification du mal et de l'avarice ?

Nobboc theHalfGreat a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 2:26 pm

Sammael99 a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 2:18 pm

(Et tout ça en supposant qu'ils sont de bonne foi...)

Ils ne le sont juste pas. Cette clause se termine par:

" and you covenant that you will not contest any such determination via any suit or other legal action.".

C'est du délire. Ce genre de clause n'existe dans aucun contrat, à moins d'être accompagnée d'une liste de critères et de règles à suivre hyper détaillée et sans ambiguité. 

Là, il leur suffit de déclarer ton contenu "harassing", ou "discriminatory", pour te révoquer de fait le droit d'utiliser la licence. Sans que soit autrement dmontré, prouvé ou justifié. Cette license est don révocable à l'envi, au cas par cas.

Tholgren a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 1:32 pm En plus ça ferait un beau setting ça : imaginez une organisation de mages plutôt bienveillants, supplantés au fil des ans par d'autres complètement acquis à leur goût pour la richesse et le pouvoir.

Kandjar a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 4:07 pm

Tholgren a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 1:32 pm En plus ça ferait un beau setting ça : imaginez une organisation de mages plutôt bienveillants, supplantés au fil des ans par d'autres complètement acquis à leur goût pour la richesse et le pouvoir.

C'est une alliance d'automne-hiver à Ars Magica.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 11:42 am Question sur l'OGL 1.2 et les parties sous CC :
Si cette licence 1.2 est publiée, tout ce qui est sous partie CC devient CC pour tout le monde, y compris ceux qui n'ont pas signer l'OGL 1.2, non ? Ou alors ça existe des CC By 4.0 "sous conditions" ?

JPhMM a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 3:29 pm

Nobboc theHalfGreat a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 2:26 pm

Sammael99 a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 2:18 pm

(Et tout ça en supposant qu'ils sont de bonne foi...)

Ils ne le sont juste pas. Cette clause se termine par:

" and you covenant that you will not contest any such determination via any suit or other legal action.".

C'est du délire. Ce genre de clause n'existe dans aucun contrat, à moins d'être accompagnée d'une liste de critères et de règles à suivre hyper détaillée et sans ambiguité. 

Là, il leur suffit de déclarer ton contenu "harassing", ou "discriminatory", pour te révoquer de fait le droit d'utiliser la licence. Sans que soit autrement dmontré, prouvé ou justifié. Cette license est don révocable à l'envi, au cas par cas.

C'est ce que j'évoquais ici : viewtopic.php?p=2139031#p2139031

De plus, je ne connais rien au droit américain, mais je suis presque sûr qu'en droit français une clause du type "you covenant that you will not contest any such determination via any suit or other legal action." serait parfaitement illégale (au moins du fait de la hiérarchie des normes) et donc considérée comme nulle et non avenue.

Warzen a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 4:36 pm ce qui serait génial car cela permettrait à WoC d'invoquer la clause 9d:
"If any part of this license is held to be unenforceable or invalid for any reason, Wizards may declare the entire license void, either as between it and the party that obtained the ruling or in its entirety."

Ils se sont ménagés des manières différentes de révoquer cette nouvelle licence irrévocable !
 

All of the CC licenses terminate if you fail to follow the license conditions.

Termination:
This License will terminate automatically if You fail to comply with all terms herein and fail to cure such breach within 30 days of becoming
aware of the breach.

Sylvestre a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 4:36 pm Trois éditeurs -dont Agate- annoncent la création de l’Union Européenne des Studios de JDR :
http://agate-rpg.blogspot.com/2023/01/c ... g-esu.html

Acheron Games, Studio Agate et Uhrwerk Verlag annoncent la création de l’Union Européenne des Studios de JDR. Acheron Games est le créateur et éditeur italien de Lex Arcana, Brancalonia et Inferno. Studio Agate est le studio de création français à l’origine des Ombres d’Esteren et Dragons. Uhrwerk Verlag est l’éditeur indépendant allemand produisant Splittermond et Malmsturm.

Le but de cette union est de promouvoir le jeu de rôle, de plaider pour la reconnaissance du jeu de rôle comme genre littéraire et forme d’art à part entière auprès des institutions nationales et européennes, et de protéger les créateurs du secteur.

Nous pensons que le jeu de rôle est l’un des médias les plus modernes et les plus pertinents pour créer des liens interpersonnels. C’est un outil précieux pour développer les compétences des joueurs. Sa diffusion et sa pratique devraient être encouragées, enseignées et soutenues par les institutions, tout comme pour les autres médias artistiques tels que le cinéma, la musique ou le jeu vidéo.

La première action de l’Union Européenne des Studios de JDR est de soutenir pleinement le mouvement #OpenDnD. Nous sommes prêts à travailler avec les acteurs de ce mouvement pour rendre les jeux de rôle plus ouverts et accessibles, tant pour le public que pour les créateurs de contenu.

Acheron Games, Studio Agate & Uhrwerk Verlag
Co-fondateurs de l’Union Européenne des Studios de JDR

Islayre d'Argolh a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 5:03 pm Petit bilan Twitter par Shannon Appelcline que les grognards D&D-esques habitués de la DM's guild connaissent bien.

As an addendum: the new contract says, "No, we really can't revoke it or change it this time".

I actually think the OGL 1.2 would be a pretty good contract if it came from most companies. And if it weren't built on the corpse of 1.0a.

But given the context ...

Islayre d'Argolh a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 5:03 pm Petit bilan Twitter par Shannon Appelcline que les grognards D&D-esques habitués de la DM's guild connaissent bien.

Sylvestre a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 5:27 pm

Islayre d'Argolh a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 5:03 pm Petit bilan Twitter par Shannon Appelcline que les grognards D&D-esques habitués de la DM's guild connaissent bien.

Et aussi connu pour son travail d'historien du JDR anglophone avec sa somme Designers & Dragons, qu'on ne risque pas d'avoir en VF

Sylvestre a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 5:27 pm Et aussi connu pour son travail d'historien du JDR anglophone avec sa somme Designers & Dragons, qu'on ne risque pas d'avoir en VF

About the Product Historian

The history of this product was researched and written by Shannon Appelcline, the author of Designers & Dragons - a history of the roleplaying industry told one company at a time.

BenjaminP a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 4:46 pm
Hmm, priver quelqu'un de la licence ne revient pas à la rendre révocable, non.

BenjaminP a écrit : ↑ven. janv. 20, 2023 4:46 pm . Une licence contient (presque ?) toujours des clauses qui la rompent, même certaines licences libres. Par exemple, pour les CC — qui sont irrévocables :