CasusNO

Emöjk Martinssøn a écrit :Je dirais même, plus.

On aurait pas déjà chacun un super thème de zav, je te proposerais bien de partager celui-ci :

ah non einh! c'est moi qui ait la main cette quinzaine!

d4 d6 d8 d10 d12 d20

Ah ça va... c'est si pire que je pensais... mais effectivement c'est pas mieux que le + 1

J'avoue que j'ai du mal saisir l'intérêt d'un tel remplacement (dé 20 => icosaèdre), surtout sur un forum de jeux de rôle...

N'étant pas fan du jeu principal qui utilise ce dé, ça ne me dérange pas beaucoup, mais pour ceusses qui en parlent à longueur de page ou ceux qui discutent techniques et systèmes de jeu, ça doit être assez perturbant. Comme pour le remplacement du + 1 ou les avatars animés (interdits par la charte) ça nuit à la lecture.

Yep, ce genre de choses me fait clairement monter en température, et je me demande si je tiendrais la journée avant de hurler ma haine à certains comportements autistiques et de me faire virer pour de bon ...

Crocodile

Alahel a écrit :Yep, ce genre de choses me fait clairement monter en température, et je me demande si je tiendrais la journée avant de hurler ma haine à certains comportements autistiques et de me faire virer pour de bon ...

Tiens bon.
Tiens, il faudrait tester pour voir ce que donne le script sur les signatures : il y a un moyen de faire une signature super-grosse avec des +1 et des d20 dedans à foison, non ?
Je propose aussi de remplacer "dK" par « cube à jeter aux joueurs », « BW » par « invocation d'Udo », « MG » par « les souries en folie et bientôt en français »… tout cela donnera un côté oulipien à Casus NO

Zeben a écrit :d4 d6 d8 d10 d12 icosaèdre régulier

Ah ça va... c'est si pire que je pensais... mais effectivement c'est pas mieux que le + 1

Autant pour le + 1 le folklore était "justifié" par une utilité réelle (empêcher les messages bi caractères), autant là j'ai du mal à voir...

Sans déconner c'est quoi le but de la manoeuvre ? Faire changer d'avis les défenseurs de la choucroute en leur montrant que la "tradition" du remplacement du + 1 est désormais inutile ?


SP
perplexe

Paiji a écrit :Crocodile

+1.

chaviro a écrit :

Alahel a écrit :Yep, ce genre de choses me fait clairement monter en température, et je me demande si je tiendrais la journée avant de hurler ma haine à certains comportements autistiques et de me faire virer pour de bon ...

Tiens bon.
Tiens, il faudrait tester pour voir ce que donne le script sur les signatures : il y a un moyen de faire une signature super-grosse avec des +1 et des icosaèdre régulier dedans à foison, non ?
Je propose aussi de remplacer "dK" par « cube à jeter aux joueurs », « BW » par « invocation d'Udo », « MG » par « les souries en folie et bientôt en français »… tout cela donnera un côté oulipien à Casus NO

T'as vraiment envie de nous donner des idées ?

La source a écrit :

Franck B. a écrit :Donc je redemande aux gens intelligents qui savent lire:

Tu leurs demanderas dans trois jours. Les insultes sont pas autorisées ici.
Merci.

Té, tout le monde est à cran, ou bien ?

La source a écrit :De plus, je n'exclue pas de mettre en place très rapidement quelques nouveaux éléments concernant la modération qui, j'en suis persuadé, vous raviront tous.

Comment masquer mon impatience et ma curiosité digne d'un minot le soir de Noël ?

Je disais ça par rapport à d'autres "enflammements" ailleurs. Mauvaise saison.

Bonjour,

J'ai entendu, de la bouche d'un forumiste vu IRL, que Alahel a été définitivement banni du forum par M (ledit forumiste l'ayant appris de l'intéressé, IRL également).

Ma question est : est-ce vrai ? Et si oui, je pense que ce genre de décision devrait être annoncé... au hasard, dans le sujet "annonces de modération" qui, si je ne me trompe, sert aussi à ça.

Qu'on me comprenne bien : nulle intention de ma part de contester cette décision. Je sais depuis longtemps qu'un forum n'est en rien démocratique et ne peut pas l'être, sinon ce serait le bordel. J'ai bien une opinion, tout à fait tranchée même, sur ce bannissement (si la nouvelle s'avère exacte), mais je m'interdis de la donner publiquement car si tous les simples membres le faisaient, on ne s'en sortirait plus... Ca irait du "bande de salauds, z'avez banni Alahel !" à "Tant mieux, j'ai jamais pu le piffrer de toute façon". bref, il n'en sortirait rien de bon.
Maintenant, il me semble que, dans la mesure où un forum est tout de même un tout petit peu une communauté, même si pas démocratique, le bannissement d'un de ses membres (et la raison de ce bannissement) devrait être connu de tous. A plus forte raison quand il s'agit d'un membre aussi ancien et actif qu'Alahel.

Bien cordialement à tous,

Guillaume