[Histoire] Machines de guerre & autres joyeux engins de mort

[Cryoban]

En tout cas c'est clairement un véhicule fait pour opérer en zone urbaine et vu le design et le tonnage son rôle sera plus pour des opérations de police musclée et du combat contre-insurrectionnel (visiblement plusieurs designs et équipements anti-IED, anti cocktails molotov, etc) que pour se promener en visuel de véhicules ennemis plus lourdement équipés.

[Aran MacFiona]

N'oubliez pas que les russes, et les soviétiques avant, adorent faire de l'intox sur leurs armements en les faisant défiler et en laissant filtrer des infos sur leur puissance. Les journalistes en bon gogos qu'ils sont prennent souvent cela pour argent comptant, alors qu'il leur faudrait être sacrément plus réservé.

[Deimoss]

En tout cas c'est clairement un véhicule fait pour opérer en zone urbaine et vu le design et le tonnage son rôle sera plus pour des opérations de police musclée et du combat contre-insurrectionnel (visiblement plusieurs designs et équipements anti-IED, anti cocktails molotov, etc) que pour se promener en visuel de véhicules ennemis plus lourdement équipés.

C'est l'équivalent du Titus de NEXTER, avec une gueule un peu plus agressive ou le Sherpa APC sous stéroïdes pour aller un peu plus au fight.

@Aran MacFiona effectivement. Le T-14 a cependant été photographié sous toutes les coutures et c'est justement ce qui a permis de voir que sa tourelle ne pouvait pas être la version définitive, il manque le blindage sous le carénage.
 

[Lord Foxhole]

C'est l'équivalent du Titus de NEXTER, avec une gueule un peu plus agressive ou le Sherpa APC sous stéroïdes pour aller un peu plus au fight.

Voici la tronche du Titus de chez Nexter Systems...  
https://fr.wikipedia.org/wiki/Titus_(blind%C3%A9)



Ceci dit, Nexter Systems a conçu cette petite chose qui me plait beaucoup...
Parce que j'ai un faible pour l'artillerie lourde.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Camion_%C ... artillerie

[Deimoss]

CAESAR est sympa comme système surtout de par sa rapidité de mise en action pour une pièce d'artillerie "tractée", de ce que j'avais pu voir niveau RETEX les gars étaient bien contents de par les capacités de la bête.

Pour ma part j'attends de voir trottiner le Jaguar et ses essais au 40 CTAS 

[nerghull]

Plop, j'en appelle à nos fanas de matériels pacificateurs : quelqu'un saurait me faire un topo sur les divers lacrymos, gazs inervants, vomitifs fumigènes et autre mikov utilisés en contrôle des foules ?

[Deimoss]

Tu tapes dans plusieurs trucs bien différents. Les premiers sont des gaz irritants (irritation cutanée, des muqueuses...) bien que certains soient également des gaz incapacitants (en gros ils ne font pas que piquer les yeux et la gorge, ils te mettent en PLS, comme dit l'autre, pique dans tes yeux, mal dans ton ventre), le but des purs lacrymogènes, type CS appelés "tear gases" parce qu'ils font pleurer (et tousser) c'est de dégager une zone. L'usage de la combo irritant/incapacitant (gaz CN ou CR je sais plus) c'est qu'il permet des arrestations plus faciles, forcément la victime est par terre en train de se noyer dans son vomi et ses glaires et éventuellement son caca. Ces gaz là sont plutôt moches et en récupérer ne demande pas simplement quelques bonnes bouffées d'air frais après la manif, tu peux facilement te retrouver hospitalisé.
Moi par exemple avec mes bronches moisies, je serai sans doute bon pour le service de réa.) Y aussi les sprays au poivre, mais c'est juste un irritant moins violent mais qu'on peut foutre dans la yeule aka les gazeuses dont nos chers CRS font un usage immodéré. C'est moins toxique que les CS/CN/CR et cie, mais ça déglingue pas mal. 

TOUS les gaz dits lacrymogènes ou de contrôle des foules sont toxiques, ils peuvent tuer si la personne n'a pas la possibilité de sortir d'un nuage dense (par exemple une pièce sans fenêtre, un tunnel...). C'est valable pour tous, y compris la gazeuse qui peut tuer. On a pour tous trouver des effets cancérigènes, peuvent endommager définitivement les voies respiratoires et les yeux.

Les gaz vomitifs sont simplement des incapacitants/irritants, ça fait partie des effets bonus. 

Les gaz innervants sont des agents chimiques neurotoxiques qui entraînent une paralysie totale (paralysie par contraction) tu finis asphyxié et meurs en bavant comme un chien victime de la rage, dans une flaque d'urine et de merde vu que tous tes muscles sont inopérants sauf le coeur... Dans le genre fin pourrie ça se pose là. Le VX et le sarin sont de bons exemples de ces abominations. Ca on l'emploie pas (encore) lors des manifestations, mais généralement pour éliminer un demi-frère gênant.

Le fumigène là encore y a plusieurs recettes, généralement un produit dérivé de l'acide chlorhydrique  qui va générer un intense nuage âcre avec des couleurs dépendant du remplissage. Bien entendu, respirer ce beau nuage va te cramer les poumons.
Tu as les fumigènes à base de phosphore blanc qui font moins de fumée, mais vont également être asphyxiants et en prime foutre le feu  parce que le phosphore c'est aussi ce qu'on emploie pour les systèmes incendiaires (Tsahal en a utilisé pas mal dans les territoires palestiniens). Bref, ça fait un barrage visuel, éventuellement thermique (parce que c'est chaud, comme gaz faut d'ailleurs pas jouer avec la grenade une fois dégoupillée) et "lacrymogène" parce que respirer un bon coup de ce gaz te fera cracher tes poumons et pleurer des rivières de larmes.

[Lord Foxhole]

Les gaz innervants sont des agents chimiques neurotoxiques qui entraînent une paralysie totale (paralysie par contraction) tu finis asphyxié et meurs en bavant comme un chien victime de la rage, dans une flaque d'urine et de merde vu que tous tes muscles sont inopérants sauf le coeur... Dans le genre fin pourrie ça se pose là. Le VX et le sarin sont de bons exemples de ces abominations. Ca on l'emploie pas (encore) lors des manifestations, mais généralement pour éliminer un demi-frère gênant.

Le Sarin et le VX sont d'ailleurs des armes chimiques interdites par les Nations Unies depuis le début des années 1990...
Historiquement parlant, le Sarin a été inventé par des chimistes allemands à la fin des années 1930, dans l'éventualité d'une utilisation sur les champs de bataille (qui, heureusement, n'a jamais eut lieu - les Nazis craignant d'en recevoir encore plus sur la tronche, en retour).
Le VX est une version du Sarin, perfectionnée par les Britanniques au début des années 1950... Dans l'éventualité d'une guerre contre l'URSS (qui, heureusement, n'a jamais eut lieu).

Dans l'imaginaire populaire, les gaz de ce genre font plutôt partie de l'arsenal infernal des Grands Méchants...
Il faut avouer qu'à part des personnages aussi reluisants que Saddam Hussein ou Bachar el-Assad, bien peu de dirigeants ont osé les utiliser au cours des dernières décennies. 

[nerghull]

Merci pour ces précisions !

[zanwot]

En allant faire un tour sur CNN, je suis tombé sur un engin de guerre dieselpunk extrêmement surprenant, qui apparemment aurai vraiment été imaginé par un Anglais pendant la seconde guerre mondiale.
H.M.S. Habbakuk, le porte avion iceberg
Habbakuk sur wikipedia

EDIT: Pardon je viens de voire que déja listé.

[Lord Foxhole]

Pas du tout hypothétique et vraiment construit pour de vrais, saviez-vous que la Kriegsmarine, au cours de la Seconde Guerre Mondiale, possédait un porte-avions ?
Lancé en 1938, le Graf Zeppelin ne fut jamais entièrement complété ni mis en service actif... En avril 1945, le bâtiment - qui n'avait jamais quitté la Mer Baltique - fut tout simplement sabordé avant que l'Armée Rouge ne puisse le capturer.
Pourtant, les Soviétiques parvinrent à le renflouer, en 1946, espérant pouvoir le réparer et le terminer... Ce qui semble ne pas avoir été possible.
Le Graf Zeppelin termina lamentablement sa carrière en servant de bateau-cible, et fut définitivement coulé le 16 août 1947.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Graf_Zepp ... te-avions)

[Cryoban]

@Najael Overwatch...on y arrive

30 août 2018 - Reuters.com

L’ONU débat des "robots tueurs"
Des discussions, présidées par l'ambassadeur de l'Inde, Amandeep Singh Gill, sont actuellement en cours à l’ONU pour débattre de l’utilisation des systèmes d'armes létaux autonomes. Le positionnement de l’UE à ce sujet est clair : les décisions finales liées à l'utilisation létale de la force devraient revenir aux humains, et non aux robots. Récemment, le Parlement a même adopté une résolution appelant à une "interdiction internationale des systèmes d'armes échappant à tout contrôle humain". Les Etats membres affichent toutefois des positions plurielles : si la Belgique et l’Italie se montre en faveur d’une interdiction totale des robots tueurs, d’autres pays comme la France, le Royaume-Uni ou l’Allemagne souhaitent plus d’aménagement. Et si les Etats-Unis cultivent une position ambiguë, la Russie s'est clairement opposée à une interdiction des systèmes d'armes létaux autonomes.

[Najael]

Juste que la position de la Russie est inversée pour le moment, jusqu'à ce que ça leur pête à la tronche. Et ensuite, anti-omnics et tout le bordel.
Ouais, ça laisse encore un peu de marge pour les cyborg-ninjas et les gorilles génétiquement modifiés, mais quand même.

[Thibor]

J'ai vu passé un truc comme quoi Kalachnikov bossait sur un mecha de combat. Je ne sais pas si c'est un hoax mais je vais faire des recherches... Partir au combat dans un AK-2020, la classe ! 

[Kyorou]

Ce truc-là ?



Pour la classe, on repassera...