CasusNO

Orlov a écrit : ↑ven. juil. 25, 2025 10:55 pm Entièrement d'accord avec toi @Cryoban . Pour moi, donc, la Chine n'est pas un facteur de stabilité mondiale.

Non mais c’est ce qu’ils veulent faire penser à tout le monde et comme le dit @Deimoss une fois qu’ils seront devenu l’hégémon mondial ben là ça sera calme…on sera tous puni

La Chine va surtout devoir un jour pleinement assumer son rôle de grande puissance; pour l'heure, ils le font quand ça les arrange, mais à un moment, ça ne va plus passer. 

Tiens l'UE qui se réjouit de ne se prendre que 15% sur des droits de douanes contre 750 milliards d'investissement aux USA.
Paillaisson un jour, paillaisson toujours.

Ouaip...on est loin de la riposte qui avait été annoncée. Bon là où on peut se consoler un peu c'est que les 750 milliards concernent en majeure partie les produits énergétiques pétrole, gaz, nucléaire,etc. des ressources que l'Europe doit sourcer à l'exterieur de toutes façons. Mais les 15% vont faire du dégat et puisque les anglais ont obtenus 10% de tariffs, la spéculation et les circuits détournés sur les exports vont aller bon train, ce qui politiquement va forcément foutre la merde quelque part...
Le couillemollisme en action c'est bien dommage. Espérons au moins que la partie confidentielle de ces accords soit plus à notre avantage et que ça ne soit pas juste un stunt pour permettre à Trump de crier victoire au milieu de ses fichiers Epstein.

Faut pas s'étonner que les gens ne croient pas en l'Europe, là, il y avait une carte à jouer.

Ce machin me désespère. Une machine à produire du réglement, de la norme et de l'impuissance, à tous niveaux. Tout serait à refaire.

A rapprocher de l'exemption obtenue en juin, pour les entreprises US, du seuil d’imposition minimum de 15% mis en place par les Etats  membres de l'OCDE.  :bravo:

Cela étant, au delà des rodomontades et autres concours de quéquettes, je ne suis pas persuadé que la course à l’échalote sur les droits de douane eût été le plus profitable économiquement à l'UE.

Par contre, pour la planète...c'est peut être une occasion (de plus) manquée 

fafnir a écrit : ↑lun. juil. 28, 2025 10:01 am je ne suis pas persuadé que la course à l’échalote sur les droits de douane eût été le plus profitable économiquement à l'UE.

Sur le court terme, probablement pas, mais les 15% vont être nocifs puisqu'on partait de 0 à 5% avant. Ce que l'Europe y gagne en théorie c'est la visibilité et donc une meilleure stabilité...mais s'agissant de Trump autant dire que ça ne veut rien dire et dans 3 semaines il changera peut-être d'avis. les accords avec lui sont sans réel valeur. et il faut quand même savoir que cet accord, si j'ai bien suivi les infos, n'a même pas encore été formalisé par écrit donc bon...On va voir comment Van Der Leyen va se faire accueillir à Bruxelles après sa négociation triomphale dans le clubhouse du golf de Trump...
S'opposer plus fermement aux US aurait été un gain à long terme et plutôt politique qu'économique...mais quand on a dit ça, on a tout dit je pense.

Et comment on peut-être sur qu'on s'est fait baiser...Politico se réjouit de l'accord !

encore faut-il que les 27 pays approuvent. Ceux qui seront contre vont se prendre 30% dans les dents. Comme dirait un journal allemand, les européens n'ont pour la force de façonner mais seulement celle de limiter les dégâts. Et comme on a besoin des USA avec l'Ukraine...

Deux poids, deux mesures

Des journalistes anglais ont forgé une nouvel expression “von der Lying Down”... Il semble que la prestation de la présidente de la CE a été particulièrement veule pendant le meeting avec Trump où elle est même allé jusqu'à abonder dans le sentiment d'injustice que Trump avait vis à vis des relations commerciales USA-EU
Et là je me suis souvenu qu'elle avait essayé de faire embaucher une américaine pour présider aux loi anti-trust en europe....

Cryoban a écrit : ↑lun. juil. 28, 2025 4:43 pm
Et là je me suis souvenu qu'elle avait essayé de faire embaucher une américaine pour présider aux loi anti-trust en europe....

Et pas que....on semble souvent oublier qu'elle a obtenu ce poste grâce à Merkel, qui voulait s'en débarrasser à tout prix pour incompétence notoire lors de son passage au ministère de la Défense, dont elle avait essoré le budget....qui plus est, allemande, elle n'allait chercher qu'à sauvegarder l'industrie allemande exportatrice vers les USA, c'était joué d'avance.Qui plus est, le personnage était déjà trouble avant même son entrée en politique (accusation de plagiat pour sa thèse, CV trafiqués)....

Ensuite, les représentants européens sont souvent des seconds couteaux question capacités de négociation....Sabine Weyand, allemande elle aussi, n'est pas à la hauteur et Maros Sefcovic non plus.....pour ce dernier, il a déjà joué la carpette au printemps dernier, lorsqu'il s'est rendu aux USA.....le commissaire européen au Commerce devait rencontrer Howard Lutnick, secrétaire US au commerce....las, ce dernier n'est pas là mais fait bronzette sur son yacht en méditerranée,marque de mépris évidente, leur échange lunaire se fera donc par visio  ....un vrai négociateur serait reparti illico en disant "qu'il vienne me voir en Europe quand il sera disponible".
 

Et le Pfizer-gate ...

Mais bien peu ont voté la motion de censure contre Van Der Leyen au final, donc on ne peut que s'en prendre à nous mêmes in-fine, je suppose.
https://www.vie-publique.fr/en-bref/299 ... -der-leyen
https://www.europarl.europa.eu/news/fr/ ... europeenne

Par 175 voix pour, 360 contre et 18 abstentions, le Parlement a rejeté jeudi une motion de censure contre la Commission.

 

Coté analystes aux US, ça saute pas de joie non plus suite à l'accord US-EU. Voci un commentaire que j'ai trouvé dans Fortune qui résume l'état d'esprit

“The EU and the U.S. agreed that U.S. consumers should pay more tax—levied at 15% for imports from the EU. EU President [Ursula] von der Leyen made vague pledges to buy stuff from and invest in the U.S., without the necessary authority to make those pledges reality. Pharmaceuticals and steel seem to be excluded from this deal. The result is better for the U.S. economy than the worst-case scenario, but worse for the U.S. economy than the situation in January this year,” UBS’s Paul Donovan told clients this morning.

Killing Joke a écrit : ↑lun. juil. 28, 2025 6:46 pm Et le Pfizer-gate ...

Mais bien peu ont voté la motion de censure contre Van Der Leyen au final, donc on ne peut que s'en prendre à nous mêmes in-fine, je suppose.
 

Par 175 voix pour, 360 contre et 18 abstentions, le Parlement a rejeté jeudi une motion de censure contre la Commission.

Le "Nous" à ses limites. Il y a un moment le citoyen n'est pas responsable de l'incurie ou de la malévolence de ses représentants plus occupés à se gaver qu'a représenter.

Après : les USA ne produisent pas assez de gaz et de pétrole pour qu'on leur achète tout ce qui est promis, y compris en comptant les reventes de pétrole canadien. Donc bon.