[Illus]Chouettes illus

xain-phax · Message par **xain-phax** » sam. mars 11, 2006 2:51 pm

Rom1 a écrit :Et dans GIMP, c'est quoi ce "lasso" ?

aucune idee, je ne connais pas ce "GIMP".

bolgenstein · Message par **bolgenstein** » sam. mars 11, 2006 2:56 pm

Rom1 a écrit :Et dans GIMP, c'est quoi ce "lasso" ?

Troisième outil en partant de la gauche, première ligne de la fenêtre des outils. Chez moi c'est là qu'il est situé. Sinon l'image représente tout simplement une boucle de lasso, c'est généralement cette image qui est utilisée quelque soit le logiciel.

Brain.Salad · Message par **Brain.Salad** » sam. mars 11, 2006 3:00 pm

J'arrrrriiiivvve

Rom1 · Message par **Rom1** » sam. mars 11, 2006 3:00 pm

Hum sauf que ce lasso n'est pas "intelligent" et se contente de suivre la forme dessinée à la souris.
Par contre, le cinquième outil en partant de la gauche, qui représenté une paire de ciseaux, a l'air de plus correspondre à ce que vous décrivez. A première vue.

bolgenstein · Message par **bolgenstein** » sam. mars 11, 2006 3:11 pm

Rom1 a écrit :Hum sauf que ce lasso n'est pas "intelligent" et se contente de suivre la forme dessinée à la souris.
Par contre, le cinquième outil en partant de la gauche, qui représenté une paire de ciseaux, a l'air de plus correspondre à ce que vous décrivez. A première vue.

Exact, après vérification, c'est le ciseau de Gimp qui est l'équivalent du lasso magnétique de Photoshop.
http://www.minet.net/spip/article.php3?id_article=95

Apa · Message par **Apa** » sam. mars 11, 2006 3:46 pm

bolgenstein a écrit :
Rom1 a écrit :Hum sauf que ce lasso n'est pas "intelligent" et se contente de suivre la forme dessinée à la souris.
Par contre, le cinquième outil en partant de la gauche, qui représenté une paire de ciseaux, a l'air de plus correspondre à ce que vous décrivez. A première vue.
Exact, après vérification, c'est le ciseau de Gimp qui est l'équivalent du lasso magnétique de Photoshop.
http://www.minet.net/spip/article.php3?id_article=95

J'ai eu un problème sous gimp d'ailleurs, j'ai voulus ajouter du texte mais je n'ai jamais réussis à sortir de la fenêtre de texte et quand j'ai sauvegardé il m'a sauvegarder le texte en écrasant l'image

Je me suis planté où ?

bolgenstein · Message par **bolgenstein** » sam. mars 11, 2006 4:30 pm

Petit Apa a écrit :J'ai eu un problème sous gimp d'ailleurs, j'ai voulus ajouter du texte mais je n'ai jamais réussis à sortir de la fenêtre de texte et quand j'ai sauvegardé il m'a sauvegarder le texte en écrasant l'image

Je me suis planté où ?

Normalement, quand tu utilises l'outil texte, il crée un nouveau calque sur lequel va se trouver le texte. Ensuite, tu peux l'éditer, le retoucher avec des effets, etc. Et quand tu sauvegardes, il vaut mieux faire une première sauvegarde en .xcf, ça permet de conserver la séparation entre les calques, et donc de faire des modifs ou des récups.

Je ne sais pas si ça répond à ta question.

Apa · Message par **Apa** » sam. mars 11, 2006 4:31 pm

bolgenstein a écrit :
Petit Apa a écrit :J'ai eu un problème sous gimp d'ailleurs, j'ai voulus ajouter du texte mais je n'ai jamais réussis à sortir de la fenêtre de texte et quand j'ai sauvegardé il m'a sauvegarder le texte en écrasant l'image

Je me suis planté où ?
Normalement, quand tu utilises l'outil texte, il crée un nouveau calque sur lequel va se trouver le texte. Ensuite, tu peux l'éditer, le retoucher avec des effets, etc. Et quand tu sauvegardes, il vaut mieux faire une première sauvegarde en .xcf, ça permet de conserver la séparation entre les calques, et donc de faire des modifs ou des récups.

Je ne sais pas si ça répond à ta question.

Si je comprend ma sauvegarde en jpg n'a conserver que le calque en cours d'utilisation.
Ca répond donc à ma question, merci.

Helkus · Message par **Helkus** » sam. mars 11, 2006 4:40 pm

Le JPEG ne gère pas le multi-calque, il écrasera toujours l'ensemble ou ne sauvera que le calque actif. Seul le format Gimp (ou toshop) gère les calques.

Génial ce thread, dommage que je n'ai pas le temps de participer.

Helkus, bi-classé Gimp / Toshop.

Ratafia · Message par **Ratafia** » sam. mars 11, 2006 5:20 pm

Moi, Gimp, y m'a dit : "Attention, gars, je n'ai pas été totalement testé sous W98-SE.... Alors t'étonne pas si ça merde !"

...

Ben ça merde.

philippe_j_pas_logge · sam. mars 11, 2006 5:30 pm

MDR

Oui forcement, Windows 98 ...

@Brain.Salad : wow! je sais pas du tout ce que c'est, mais j'aime beaucoup la texture, c'est tres ... texture

Philippe

Helkus · Message par **Helkus** » sam. mars 11, 2006 6:42 pm

Ratafia a écrit :Moi, Gimp, y m'a dit : "Attention, gars, je n'ai pas été totalement testé sous W98-SE.... Alors t'étonne pas si ça merde !"
...
Ben ça merde.

1. tu télécharges kaella (Knoppix Azur) 2.1 :
http://www.clubic.com/telecharger-fiche ... azur-.html
2. tu graves le cd
3. tu boote avec ce cd
4. tu lances le Gimp qui est dessus, il est stable car sous linux
Et Kaella c'est l'environnement KDE, c'est à dire un clone de 'doz sous linux, tu seras pas dépaysé et tu auras accès à toutes tes données habituelle.

Helkus.

xain-phax · Message par **xain-phax** » sam. mars 11, 2006 6:53 pm

Helkus a écrit :Le JPEG ne gère pas le multi-calque, il écrasera toujours l'ensemble ou ne sauvera que le calque actif. Seul le format Gimp (ou toshop) gère les calques.

le format paint shop pro gère aussi très bien les calques (.psp pour paint shop pro et .psd pour photoshop)

Helkus · Message par **Helkus** » sam. mars 11, 2006 6:59 pm

Oui, pardon. En fait je parlais des classiques : jpeg, gif, bmp, png... tout ça ne gère pas les calques.

Helkus.

xain-phax · Message par **xain-phax** » sam. mars 11, 2006 7:23 pm

Helkus a écrit :Oui, pardon. En fait je parlais des classiques : jpeg, gif, bmp, png... tout ça ne gère pas les calques.

Helkus.

mais je ne t'en voulais pas, mon canis lupus préféré.

c'est une généralité: les formats propriétaires gèrent les différentes opérations possibles alors que les format d'exportation grande diffusion fusionnent les calques ou parfois en oublient