CasusNO

Je donne mon avis sur la polémique INS/MV ici avant que ça tape de tous les côtés.

En fait, on aurait du s'en tenir strictement à la charte et éliminer dès le premier message la demande de xxieciel.

Elle est très bien cette charte. On ne parle que de produits strictement légaux, tout ce qui pourrait être borderline ne devrait pas être sujet à discussion, non ?

Sauf que le message de xxièmeciel n'était pas contraire à la charte. Il est venu ici demander de l'aider après avoir eu l'accord d'Asmodée et de Croc. Sa demande n'était donc pas illégale. Après, la difficulté n'est née que de la discussion engagée autour de la notion du droit d'auteur (comme à chaque fois que la question est abordée ici, cela finit en flamewar) et de la position de Croc, énervé par les complications énoncées. Personne n'a reproché sa démarche à XXièmeciel, pas même Rhoward ni Croc.

Erwan G a écrit :Sauf que le message de xxièmeciel n'était pas contraire à la charte. Il est venu ici demander de l'aider après avoir eu l'accord d'Asmodée et de Croc. Sa demande n'était donc pas illégale. Après, la difficulté n'est née que de la discussion engagée autour de la notion du droit d'auteur (comme à chaque fois que la question est abordée ici, cela finit en flamewar) et de la position de Croc, énervé par les complications énoncées. Personne n'a reproché sa démarche à XXièmeciel, pas même Rhoward ni Croc.

Il proposait gratuitement la diffusion d'un contenu sous copyright. Je sais pas mais moi je sentais direct que ça allait partir en couille. Autorisations ou pas. Il me semble que tout message parlant de diffusion gratuite d'un contenu copyrighté par quelqu'un d'autre que l'auteur ou une société étant indéniablement en droit de le faire devrait être éliminé.

Mais bon, le sujet m'intéresse moyennement, c'est juste que pendant une demi-heure de lecture j'ai eu l'impression de voir un accident ferroviaire au ralenti...

1. Le copyright n'existe toujours pas en France.
2. Il est toujours possible de demander l'autorisation de l'éditeur et de l'auteur/des auteurs pour une mise à disposition (gratuite ou non) d'oeuvres, comme cela se fait régulièrement partout, même dans notre secteur de loisir à titre commercial (Oriflam qui réédite COPS).

Mais bon, je vais arrêter là pour mes explications, sinon on va encore me tenir responsable du prochain caca nerveux d'un quelconque lecteur de ces messages sur ce forum, parce que je tiens à mettre en avant mon métier et à donner des leçons de droit par le premier abruti venu.

Le sujet sur la nourriture de rôliste n'a pas été supprimé, mais transféré en Médiathèque.
viewtopic.php?f=28&t=16745

J'ai peut-être une question ; ici.

Je comprends bien ton interrogation et ta démarche, et je les trouve bien légitimes.
Maintenant, à titre personnel (le sujet n'a pas été évoqué au sein de l'équipe, pas depuis mon arrivée en tout cas), je me vois mal mettre des balises marronnier dans la Médiathèque.

Le fred Actus est déjà sous une attention particulière, par sa tendance à déborder sur les autres et à partir en flame.
Plutôt que certaines personnes qui auraient un passe-droit, ce sont certains sujets qui fonctionnent différemment.
Le radotage et les raccourcis sur ce sujet sont trop difficiles à cadrer : il est beaucoup plus simple de les ignorer... ou de supprimer directement le fred.

M a écrit :Donc si vous devez détester quelqu'un c'est moi.

Si tu insistes !

M a écrit :au moral des modos qui commencent à méchamment fatiguer

Ben mince, qu'est-ce qui vous arrive, les modos?

Tant qu'ils ne font pas un script pour remplacer mes "c'était mieux avant" par "'j'aime dd4"...

M a écrit :
Le changement "dé vingt ==> isocaèdre régulier"

J'avais pourtant cru lire "icosaèdre régulier"...une coquille dans le poisson ou bien un poisson dans le poisson???

M a écrit :
Donc si vous devez détester quelqu'un c'est moi.

et son contraire également.

Pour ma part j'ai trouvé cela bien sympa.

Moi, j'ai failli me recoucher...

... Et, pis non ! Au boulot !!!

La charte a été mise à jour.
Principal modification : un chapitre sur les sanctions.
viewtopic.php?f=31&t=8763