HENAULT a écrit : ↑sam. oct. 07, 2017 4:00 pm
Je me pose une question : quelles sont les caractéristiques équivalentes entre celles de AD&D et le BRP ? J'ai toujours du mal avec la Sagesse et le Charisme ?
Remplacer la TAILLE par un multiplicateur ne devrait pas poser de problème.
A votre avis ?
Question plus difficile qu'il n'y parait...
-La FOR est dans D&D utilisée pour taper plus fort et pour les capacités athlétiques. Dans le BRP, la FOR est vraiment la capacité à porter des charges lourdes. Par exemple, dans le bonus d'Agilité de RQ3, qui gouverne les capacités d'escalade, de saut, de nage, etc., elle a moitié moins d'importance que la DEX.
-Le CHA est équivalent dans les éditions précédent la 3.0, mais à partir de celle-ci, il a des ressemblances plus marquées avec le POU. Qui plus est, les éditions du BRP de la fin des années 80 ont tendance à lui préférer l'APP.
-Le rôle de la Sagesse est réparti entre INT (principalement) et POU (un peu).
-La CON est sensiblement équivalente, même si la TAI complique le tout, ainsi que les points de vie croissants.
-L'existence de la TAI rend difficile à jauger la CON et la FOR. Par exemple, un nain aura une FOR de 4d6 et une CON de 3d6+6 pour contre-balancer sa TAI de 2d6. Qui plus est, la taille des monstres a tendance à avoir un impact sur les dés de vie des monstres.
Qui plus, les échelles sont elles aussi assez différentes.
-Dans AD&D, les caracs ont un maximum absolu de 25. Même les dieux ne peuvent le dépasser. Dans RQ, un nain peut monter à 28 en FOR. Et dans Glorantha, il y a des abominations avec des scores de FOR et CON à 3 ou 4 chiffes... EDIT: Et c'est sans compter le pourcentage de force exceptionnelle des guerriers...
-Dans D&D3 et D&D4, les échelles sont légèrement plus proches (même si même la Tarrasque est loin d'approcher le millier de points de FOR
)
-Dans D&D5, le maximum pour un PJ est 20, quelle que soit sa race.
