Open Basic : révision de la VF

[Mugen]

Ou ajouter une compétence de Magie (base 0), dont une fraction pourrait être ajoutée au maximum de PM, et qui pourrait aussi servir de limite aux dépenses de PM.

Les règles de Sorcellerie de Sandy Petersen pour RQ3 introduisent la notion de "Présence", qui servait de limite au total des sorts qu'un Sorcier pouvait garder actifs. Il devait émettre des vœux pour étendre sa Présence. Et son premier vœu lui donnait une Présence basée sur son bonus de Magie, et donc son INT.

La Présence permettait d'avoir des sorts permanents, au prix d'une plus faible capacité à lancer des sorts en cours d'aventure. En gros, si tu avais une Présence de 20 et 3 sorts de protection divers totalisant 15 points, tu ne pouvais plus dépenser que 5 PM dans un sort.

La Présence était donc aussi voire plus importante que le maximum de PM.

[OSR]

Pas mal (acheter des PM en plus avec des points de compétence, en gros) mais on s'éloigne trop de la VO (avec ses 13 compétences) avec ça...

Je veux juste rajouter deux ou trois notes pour rendre un chouïa moins floue cette ébauche de système de magie (sans le triturer trop).

[OSR]

Du coup je verrais bien Linnorm, pour rester dans la jurisprudence du JdR.

La plupart des Linnorms, notamment rôlistes, ont deux pattes ou quatre, ça ne colle pas trop.
(Bon, dans AD&d2, j'ai vu une sorte dénuée de pattes, mais c'est une exception)

Bon, sinon j'ai fait une révision du document WIP : https://drive.google.com/file/d/1az6b39 ... sp=sharing

• Bestiaire détaillé : compétences mises dans l'ordre alphabétique : concerne surtout discrétion / stealth
  
• Bestiaire compact : je précise CON au lieu de PV (calcul CON=PVx2-TAI) ; je revérifierai tout ça (notamment en comparant avec OpenQuest)
  
• Rajout d'un encadré pour des suggestion "d'équilibrage" des sorciers par rapport aux autres personnages
  
• Bidouilles stylistiques, choix d'une police de caractère type "Avant Garde" aussi pour la fiche de perso
  

[OSR]

Ah tiens sinon je n'avais rien suivi de la soit-disant révocation du SRD Runequest...

Chaosium avait pondu une FAQ comminatoire :

Q: Can I rely on the Mongoose RQ SRD to publish material?
 A: No. Mongoose’s license for RuneQuest was terminated in April 2011. At that point, Mongoose lost all rights to continue using the RuneQuest trademark, or to create and publish material derivative from the previous copywritten material, or to issue any sublicenses based on that agreement. Since Mongoose no longer had any rights to RuneQuest, it has no ability to issue a third-party license to that material (which is all an OGL is. 

Mais ça ne touche en rien les jeux dérivés indirectement (ou directement s'ils ont été publiés avant 2011) de ce SRD, c'est ça ?
Je suppose, vu que des trucs OGL descendus de ce SRD sont encore publiés à ce jour (Cthulhu Eternal, etc.)

[OSR]

Ah, autre question vaguement légale : la clause 6 de l'OGL, qui indique en gros que chaque production OGL doit indiquer sa mention de Copyright.
Je ne l'ai jamais fait puisque n'étant pas citoyen d'une contrée anglo-saxonne, je ne bénéficie pas du copyright en tant que tel.
La plupart des éditeurs francophones font de même (cf OpenQuest VF par exemple).

Mais selon l'auteur de la VO, ce serait malgré tout obligatoire...
Du coup j'ai mis un vague "Open Basic : JdR rétro d100, copyright 2023, 2025, anonymous" mais ça n'a aucun sens.

Quid ? Suis-je obliger d'indiquer une mention ne me concernant pas ?