C@nard a écrit : ↑mar. juil. 19, 2022 8:34 am Je commentais d'avantage les valeurs strictement moyennes des deux tableaux pour lesquelles il y a de légères différences.
Par exemple le fait qu'une créature de CR 1 a en moyenne, selon la méthode, +4 ou +5 d'attaque, inflige 10 ou 12 dégâts, a 13 ou 14 de CA et 30 ou 35 PV.
Un "truc mental" concernant le système d20 en règle générale c'est de se souvenir qu'un bonus de +1 au d20 fera la différence... Une fois sur 20.
Sachant qu'en 5e les combats sont calibrés pour durer 3 rounds cela revient a dire qu'il y a de fortes probabilités pour qu'une différence de 1 point... Ne fasse aucune différence, justement.
Une différence vraiment signifiante sera une différence de 2-3 points, c'est d'ailleurs pour cela que la 5e utilise souvent le d4 comme bonus (+2.5) : filer un simple +1, on s'en fout.
Concernant le MMoaBC il faut garder en tête qu'il reflète les monstres du MM 5e : ce n'est pas une proposition, c'est une analyse.
Et cette analyse révèle d'ailleurs des problèmes : regarde la différence entre un CR 7 et un CR 8, par exemple.
De la même manière c'est en regardant les chiffres du MMoaBC qu'on s’aperçoit que les jeunes dragons du MM sont dramatiquement sous évalués : WotC "ment" sur leur CR dans le bouquin pour pouvoir faire semblant de proposer un-dragon-par-CR.
Quand l'auteur du MMoaBC fait finalement sa proposition, dans le Monstrous Menagerie dont je te parlais un peu plus haut, il y présente une version plus aboutie et mieux étalonnée du MMoaBC : c'est AMHA la ressource la plus fiable existante pour construire des monstres (mais ça ne remplace pas complètement la lecture de plein de manuels pour acquérir une bonne vue d'ensemble des possibilités existantes).
Tout ceci dit, le MMoaBC reste une ressource incroyable et est entièrement gratuite : je t'encourage donc a t'y fier.
