CasusNO

Ce week-end, convention : Rencontres Ludiques de Bretagne.

Je prépare des PJ et un scénar' de Encounter Critical, je prépare un petit scénar de Suffisamment Avancée (celui de la conv' précédente, un peu réorganisé) et j'emmène aussi 3:16 pour improviser une mini-campagne si besoin...

Conv' à Marseille ce week end (Onyria).
Au programme pour moi :

Tenga (PJ)
Yggdrasill (PJ)
Warham' V3 (PJ)
Rogue Trader (MJ)

Un chouette week end en perspective !

Si tu as 5 minutes, tu pourras me montrer comment ça marche Warhammer 3 ?

j'en suis!

Heu... bein on découvrira tous les trois alors ! ^^

C'est un des membres de la Gazette de Nuln qui va apporter son exemplaire et faire une démo le samedi (aprem' ? soir ? Je ne sais pas... le soir normalement... vu qu'il y a les parties "tournoi" dans l'aprem'...).

Normalement Iodrigar fera ça le soir en effet ^^ Et j'espère bien en être, j'aimerai vraiment tester ce foutu jeu

Du coup pour moi ce week-end ça sera....

WH3 si j'ai du bol Mais bon, ça s'ra marrant quand même.

Hiers MG, c'était très bien mais je trouve qu'Udo met la barre trop haute question difficulté des jets de dés

Il a triché! Il a boosté son feu sous prétexte qu'on prenait le temps de s'organiser! ^^'

D'autant que ça lui faisait 5d pour toutes les actions et que nous on était plutôt à 3 ou 4, avec un max dans une seule action de 5. Cela dit, à vaincre sans péril....

Mais pas que !

Par exemple : sur le jet pour trouver le bon chemin (me rappelle un peu plus de celui là parce que c'est moi qui ait lancé les dés). L'idée c'était, je pense, une action pas trop dure parce que c'est l'été et que les routes sont déjà plus ou moins tracées et les chemins relativements fréquentés. Il nous annonce une difficulté de 4. Faut savoir qu'il faut quand même lancer 7d6 pour n'avoir qu'une chance sur deux (!) de réussir. Alors avec nos 5 dés...

Bon après, c'est toujours plus difficile de jauger une difficulté à base de succès.
Bref, je t'en veux pas Udo

héhé... bon OK, j'avoue que j'ai été salaud avec le coup du feu qui grandit et se gagne 1dé de bonus, mais si on ne peut même plus mettre ses joueurs sous pression, où va-t-on ?

Concernant les difficultés, je ne fais que me baser sur la méthode du bouquin pour déterminer les obstacles: un voyage de quelques jours (Ob2) + une piste assez empruntée (Ob2) = Ob4. Et le mini twist derrière, le coup de chaud n'était pas trop méchant. Surtout qu'il y a des gens qui savent faire plus de 2 réussites avec 7 dés, eux. (Kami qui vous a construit un abri de luxe pour vous protéger de la canicule, avec 3 chambres, frigo, salle à manger et billard, avec ses 6 succès)

Que serait une histoire s'il n'y avait pas des échecs sur lesquels rebondir ? Mais j'ai bien conscience que les difficultés sont hautes, c'est pourquoi je suis à la lettre la méthode "officielle" pour les Obstacles car je veux pas vous planter en attribuant arbitrairement une difficulté et risquer de demander un truc impossible. Le biais c'est que j'ai tendance à ne pas vous demander de lancer les dés lorsque l'action me paraît facile (genre la première partie du trajet qui était juste racontée, aller d'une ville à l'autre tout proche sans problème) mais j'ai sans doute tort à ce niveau là... Je comprends la frustration du joueur qui plante son jet et envoie tout le monde vers le prochain twist qui tâche. C'est noté

Chouette, on parle de la partie de Mouse Guard d'hier soir avec Udo Femi où j'étais la 3ème vict... euh, participant enthousiaste bien sûr

Du coup je copie-colle ici ma réaction envoyé en mp :

Clair que le scriptage c'est pas inné. Surtout pour un premier conflit qui s'éloigne du modèle de l'affrontement de base : dur d'imaginer à la fois ce que "attaque", "défense", "feinte" et "manoeuvre" pouvaient signifier et pour un incendie, et pour les réactions des souris, avec en plus pour ces dernières faire le lien avec les capacités à utiliser de la feuille de perso. Bref, cela m'a plus donné l'impression d'avoir fait un "player v's system" qu'un "souris v's incendie", que le résultat a plus résulté d'un manque de familiarité avec le système de jeu que d'un défaut de stratégie, ce qui atténue l'effet ressenti. Par contre, la tension et l'enjeu dramatique étaient parfaitement au rendez-vous. En fait, les joueurs ont autant paniqué que les souris

La conclusion, c'est que même s'il est novateur, le système MG nécessite une phase d'apprentissage "en douceur" pour être pleinement apprécié dans ses subtilités, la conséquence de son avant-gardisme sans doute

C'est vrai que je suis poissard... en tout cas à MG ça s'est vérifié de nombreuses fois.

Pour la difficulté "by the book", je la trouve effectivement trop haute et je me pose une question : Le jeu est il conseillé pour un certain nombre de joueurs ? Je dis ça parce qu'avec ne serait-ce qu'un joueur en plus pour aider ça fait tout de suite un dé en plus ce qui change ENORMEMENT la proba de réussir. Parce que sur une action pas trop dure (on est d'accord qu'il est inutile de tester un truc sans difficultés), 4 succès c'est très très chaud. Les skills sont rarement à plus de 5 dés en étant un peu spécialisé, ou alors on a 3 ou 4 skills max avec une ou ptet deux si on est vétéran à 6d. Avec 6d6 on a 34% de chance de réussir un jet avec une difficulté de 4 succès...

Qu'on se comprenne bien, sans difficulté s'est innintéressant. Echouer n'est pas rédibitoire d'antant que ça relance l'aventure. Mais après trois parties je constate qu'on gagne rarement les conflits et qu'on (je ? ) réussi (trop?) rarement une action. Pour les conflits, c'est peut être une question de tactique aussi...

EDIT : dsl les modos, ptet qu'un bouturage va être nécessaire...

J'ai pas eu tout à fait le même ressenti que Lordelric, les 4 actions me semblent suffisamment générales pour qu'on voie ce à quoi elles correspondent, bien que j'aie eu un peu plus de mal avec le fait de "limiter" à une compétence (ou will ou nature etc) possible par type d'action (scriptée), mais j'en comprends l'intérêt ludique (genre de pas tout faire avec la même comp).
Et pour moi c'était souris VS feu = joueurs VS MJ (pas système, le système étant un cadre pour les deux camps), et c'est le cas dans tous les jeux, avec l'avantage comme l'a dit Udo qu'au moins il peut "se lacher" sans que ça nuise à la suite de l'histoire.
Par contre je rejoins ta conclusion, Lordelric, il faut se faire la main un peu au début et bien comprendre qu'Attack bat la Feint et pas l'inverse! XD

Hier, on a fini le scénario "Supercon!" de INS/MV avec Kobal et Emöjk.

Loris

Hier nouvel épisode de ma campagne Rippers où j'ai fait jouer une enquête suivie du début de Sewers of Victorian London