CasusNO

Jolie erreur de perspective entre la direction du bras et de la main, et celle du canon du revolver...

Tybalt (le retour) a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 1:23 pm Jolie erreur de perspective entre la direction du bras et de la main, et celle du canon du revolver...

rhôooo... mais c'est pas ca : en réalité, elle aperçoit les tentacules sur le côté et elle commence à imaginer "des choses" , troublée, elle relâche la pression sur l'arme qui commence à lui échapper de la main et donc l'arme pique du nez vers le bas. Voilà 

Si quelqu'un l'achète et en fait une rescension, elle m'intéresse. Plus que les commentaires sur la couverture, en fait 

griffesapin a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 3:59 pm

Tybalt (le retour) a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 1:23 pm Jolie erreur de perspective entre la direction du bras et de la main, et celle du canon du revolver...

rhôooo... mais c'est pas ca : en réalité, elle aperçoit les tentacules sur le côté et elle commence à imaginer "des choses" , troublée, elle relâche la pression sur l'arme qui commence à lui échapper de la main et donc l'arme pique du nez vers le bas. Voilà 

Je suis le seul qui trouve très moyen ce genre de critique ?

Neluge a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 5:22 pm

griffesapin a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 3:59 pm

Tybalt (le retour) a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 1:23 pm Jolie erreur de perspective entre la direction du bras et de la main, et celle du canon du revolver...

rhôooo... mais c'est pas ca : en réalité, elle aperçoit les tentacules sur le côté et elle commence à imaginer "des choses" , troublée, elle relâche la pression sur l'arme qui commence à lui échapper de la main et donc l'arme pique du nez vers le bas. Voilà 

Je suis le seul qui trouve très moyen ce genre de critique ?

Alors moi, non, je trouve légitime qu'on veuille se tenir loin des productions d'images IA. En revanche ça m'embête qu'on parle alors que l'auteur a répondu directement à la question ici et qu'on peut aussi lui faire confiance.

Tristan a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 5:14 pm Si quelqu'un l'achète et en fait une rescension, elle m'intéresse. Plus que les commentaires sur la couverture, en fait 

On est deux. Je serais d'ailleurs particulièrement intéressé par des retours sur la résolution des cartes (sont-elles suffisamment précises pour qu'on puisse y zoomer pour en extraire des parties sans que ça devienne flou/pixelisé?) ainsi que sur leur origine (d'époque?) et sur le "plus de 240 villes dont 115 sont décrites en détail" qui me semble totalement fumé (ou alors on n'a pas la même conception du détail).

Je trouve d'ailleurs le travail annoncé comme totalement pharaonique pour un produit réalisé par une seule personne. Et donc oui, moi aussi j'ai des doutes du coup, pas spécialement sur l'image mais plutôt sur l'utilisation de l'IA pour la rédaction du contenu. Ça me semble un peu trop beau pour être vrai, en somme. Mais je suis sans doute un incurable sceptique.

Orlov a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 6:04 pm

Neluge a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 5:22 pm

griffesapin a écrit : ↑dim. juil. 26, 2026 3:59 pm

rhôooo... mais c'est pas ca : en réalité, elle aperçoit les tentacules sur le côté et elle commence à imaginer "des choses" , troublée, elle relâche la pression sur l'arme qui commence à lui échapper de la main et donc l'arme pique du nez vers le bas. Voilà 

Je suis le seul qui trouve très moyen ce genre de critique ?

Alors moi, non, je trouve légitime qu'on veuille se tenir loin des productions d'images IA. En revanche ça m'embête qu'on parle alors que l'auteur a répondu directement à la question ici et qu'on peut aussi lui faire confiance.

Qui nous dit que ça n'est pas une IA qui a répondu, plutôt qu'un véritable auteur ?

Je plaisante bien entendu

C'est quand même un peu triste de nos jours de directement dénigrer en voyant de l'IA partout...

Et ça ne risque pas d'aller en s'arrangeant. En attendant, tant mieux sans doute pour celles et ceux que la question ne taraude pas dès lors que des projets hors norme déboulent subitement de nulle part en alignant des moyens pros, personnellement j'en suis incapable.

Nb : je ne sais pas si ça s'adressait à moi mais je ne dénigre rien, je doute, c'est tout. Je ne me permettrais jamais d'affirmer quoi que ce soit sans certitude, d'autant plus concernant la prod indé/amateure.