CasusNO

J'adore!
Plus j'avance moins quoi que ce soit me surprend.
"Hé Pédro! Qu'est-ce qu'on utilise comme séparateur? Un truc qu'on utilise pas avec des nombres et qui existe en EBCDIC et ASCII!"
Et puis du fixed-size mais avec un séparateur quand même, c'est juste magique, quoi. T'as un compte de contributeur au Daily WTF? Parce que franchement tu pourrais les arroser régulièrement, avec tes perles!

Vous n’y êtes pas, les gens. PSV pour « Pedro Separated Value », tout simplement.

Je crois que la sortie est par là . Mais blague à part, je compatis très sincèrement, Adj.

Je sais pas ce qui me flingue le plus entre l’idée d’utiliser le + comme séparateur, le fait de faire un padde ET d’utiliser un separateur.

Tout ça n’arriverait pas si on utilisait de l’UTF8 et l’emoji bière comme séparateur.

Adj a écrit : ↑ven. févr. 25, 2022 5:52 pm Et en séparateur... roulement de tambour... le "+" ! (bon du coup, c'est du PSV).

Barf, pour le CSV de base d'Excel, le séparateur est le point-virgule (du coup c'est du SCSV), mais c'est vrai que le + aurait posé 2-3 problèmes.

Le point-virgule... En préférence française.
Parce qu'en paramètres régionaux anglophones, ça reste la virgule.

Bof, le vrai problème n'est pas le séparateur (beaucoup de parsers sont configurables pour travailler avec différents séparateurs), mais l'encodage propre des caractères, notamment quand il y a des chaînes dans une colonne (histoire qu'un point virgule dans le texte d'une colonne ne soit pas détecté à tort comme un séparateur).

De toutes façons à la base les développeurs n'avaient qu'à faire du ProtoBuf pour les trucs devant être optimisés, ou du JSON|XML pour les trucs devant être human-readable. Na !

où quand les math (de base) c'est important :

une biologiste m'envoie un fichier avec des valeurs chiffrées. Pour la faire courte, je dois repérer des catégories selon les seuils:

• valeur <1
  
• 1 ≤ valeur ≤ 3
  
• 3 < valeur  ≤10
  
• valeur > 10
  

premier résultat : il n'y a rien de  > 10 !

discussion avec la collègue : "c'est pas possible, vérifie ton code", "non toi vérifie tes données" etc... elle a fini par se rendre compte qu'elle avait borné ses données à 10 donc pour elle tout ce qui était > 10 était 10 (et comme elle n'avait pas de 10 pile, elle n'a pas fait attention à la différence "> 10" vs "≥10").

Ca serait une erreur d’inattention, passe encore, mais je viens quand même de passer deux mails (dont un assez long) pour lui expliquer pourquoi c'était pas malin de dire que 10 c'est "> 10" et pas "≥ 10", surtout quand c'est la valeur de seuil de la dernière catégorie... Elle n'en démord toujours pas. Dans sa tête, c'est "ben il suffit de dire que >10 c'est pareil que ≥ 10"

Sur le site d'un nouveau client :

" Notre technologie unique de bit quantique supraconducteur autocorrectif, le qubit de chat, ouvre la voie à une informatique quantique universelle et résistante aux erreurs. "

Lapin compris...

nonolimitus a écrit : ↑lun. mars 07, 2022 12:07 pm Lapin compris...

Mais non, chat, on a dit

Ça ne vaut pas la comm du HEALY.

"appareil quantique de thérapie fréquentielle" vendu comme (je cite) "une thérapie alternative et complémentaire pour traiter diverses maux tels que les douleurs chroniques, la fibromyalgie, les douleurs des os, les migraines, et les maladies psychologiques comme la dépression et l’anxiété, etc."

Et

"Healy travaille-t-il à distance ? Oui ! L’application de résonance Healy peut être utilisée à distance car, en mécanique quantique, l’espace entre un point A et un point B est secondaire, même sans importance. En effet, qu’une distance entre deux points soit nulle ou considérable, il n’y a aucune distinction entre eux. Une fois que vous avez saisi les informations de la personne et que vous avez reçu son accord pour une session, vous pouvez exécuter un programme pour elle."



Et lire ce très consternant : https://www.yogitimes.com/fr/healy-mede ... quentielle

Ça c'est du bullshit, mais le qubit de chat c'est un vrai truc

Ah oui, vu que je suis à la traîne en connaissance sur le domaine de l'informatique quantique, et vu la tournure du message initial, j'ai vraiment crû à une info bullshit

Allez rien à voir avec l'informatique quantique mais çà m'y fait penser quand même, cette vidéo (la 2e partie surtout) n'est pas inintéressante, à l'inverse de l'avant gardisme du quantique et même du "tout digital" qui règne à l'heure actuelle, elle évoque un possible retour à l'informatique "analogique", qui finalement a certains avantages dans certaines situations (pour certains cas spécifiques liées à l'IA, pour lequel le défaut d'inexactitude de l'analogique n'est pas foncièrement bloquant).

sql server 2017 sous windows : donc quand on veut supprimer un server, il faut aller dans le panneau de configuration, menu "désinstaller programme", cliquer sur "désinstaller" pour avoir une interface de modification, cliquer sur "supprimer" pour pouvoir supprimer un server créé par ce programme ???  

Il y a donc vraiment des gens qui utilisent SQL Server ?
Mais pourquoi ?

Tu me diras, on a bien été obligé de le faire lors de la migration d’une appli à cause des achats (« oracle c’est deux fois plus cher »). Pour la suivante, on avait pu utiliser oracle (« Microsoft a doublé ses tarifs »).

Adj

Adj a écrit : ↑ven. mars 25, 2022 6:26 am Il y a donc vraiment des gens qui utilisent SQL Server ?
Mais pourquoi ?

Tu me diras, on a bien été obligé de le faire lors de la migration d’une appli à cause des achats (« oracle c’est deux fois plus cher »). Pour la suivante, on avait pu utiliser oracle (« Microsoft a doublé ses tarifs »).

Adj

Je précise toute de suite que mon truc c'est le calcul scientifique, pas les bases de données. J'ai des notions mais pas assez pour juger de la pertinence des choix.
La problématique : les dev de ma future ex-boite m'envoie une base de données test et je dois y accéder via azure (parce que la connexion entre mes scripts d'analyse et la base en prod se fait via azure et donc je dois reproduire au plus proche le système chez le client). Avant que je ne me fasse voler mon mac j'avais fait un installation via docker et ça marchait bien. Ca ne marche pas sur cet ordi de dépannage (dont, malgré tous le mal que je pense de windows me rend bien service en ce moment).  Problème entre la VM et docker apparemment. Il faut dire que je suis sous windows 8.1, ce qui n'aide pas (mais encore une fois sans cet ordi, je serais dans une m**** noire donc je ne me plaint pas trop)

Donc je me suis dit que je pourrais tenter d'installer SQL server (2017, évidement) moi-même et voir si je peux le faire "parler" avec azure. Echec. Je continue donc a essayer de comprendre pourquoi les tutos "installer docker toolkit sous windows 8.1" ne fonctionnent pas chez moi alors qu'ils ont l'air simple