Annonces de modération

[Emöjk Martinssøn]

Je vais joueur les enculeurs de mouche, je m'en excuse d'avance.
Dans le règlement du sujet Ventes, on trouve cette ligne :

Pas de négociation, de débat ou de commentaire sur les prix. Le vendeur fixe son prix, charge à lui d’estimer judicieusement la valeur de sa marchandise.

J'aurais dû en effet te prévenir par MP de l'effacement de ton message, je n'ai pas eu le temps ou la présence d'esprit de le faire, désolé. Cela étant, ce genre de messages est un problème récurrent qui, je crois parler au nom de tous les modérateurs ici, nous fatigue beaucoup.
Voilà voilà, nous sommes tous deux coupables, allons donc nous flageller avec des orties...

[Le Yaourt qui parle]

Je sais bien que vu le volume de transactions en Achats/Ventes, ça puisse vous saoûler de justifier toutes vos actions. Cela étant dit…

Quand on voit certains prix, on peut penser à cette autre citation de l'inénarrable rougepied :

Le forum ne doit pas servir à l'achat pour la revente ou pour la commercialisation de produits.

Il n'y a pas longtemps, un message râleur a été posté en Achats/Ventes, condamnant les spéculateurs et les commerçants quasiment pro. Il a été promptement censuré, mais ceux qui lisent le forum par RSS l'ont vu, et honnêtement… bah il était totalement justifié, même si l'endroit était peut-être mal choisi.

Quelle est la différence entre quelqu'un qui s'étonne poliment de prix ahurissants en public sur un forum ou dans une boutique en dur ?

Je sais bien qu'en tant que modos, votre but est de faire régner l'ordre et c'est plus difficile si on laisse les gens exprimer des dissensions controversées, mais quand même ! tant que ça reste civil, pourquoi censurer de façon aussi radicale ?

[Kandjar]

Je t'invite à prendre connaissance de ce topic :
viewtopic.php?t=14171

Tu verras que le message dont tu parles n'a pas simplement disparu (c'est même un modo qui en est à l'origine). Cependant la politique du forum est "on ne pourrit pas le fred du vendeur par des commentaires sur les prix, que l'on soit acheteur ou pas".
C'est le fruit d'une réflexion faisant intervenir plusieurs éléments parfois contradictoires.

Il est possible qu'à l'avenir le forum mette en place un système de contrôle ou de sanctions contre les comportements de type "vautour" et autres parasites, mais il est très improbable que la règle que j'ai citée change.

[Le Yaourt qui parle]

Mille excuses, je n'avais pas vu le fil.

Je retire tout ce que j'ai dit : le fil en question est tout à fait informatif, et si je ne suis pas persuadé du bien-fondé de la charte en vigueur, je m'incline devant le fait qu'elle est bâtie de précédents.

[Mangon]

Par rapport au lock de moi moi moi sur la sortie de Ange, je voulais juste ajouter: est ce qu'on modere tous les propos dérangeant (à ce moment là on doit définir une charte morale et bonjour l'angoisse) ou aucun et chacun le prend comme il veut? la modération intervenant alors pour faire changer le sujet quand celui ci prend trop de place par rapport au nombre de personnes impliquées dans la discussion.

[Emöjk Martinssøn]

Le problème, c'est que "dérangeant" c'est subjectif. On ne peut donc pas modérer si on ne sait pas que ça dérange quelqu'un.
Le problème, c'est que pour qu'on sache si ça dérange quelqu'un, il faut qu'il nous le dise. Or, en général les membres de ce forum préfèrent réagir au quart de tour et appuyer sur "Envoyer" sans trop réfléchir à ce que ça va créer comme bordel.
L'ensemble de l'équipe de modération est en train de réfléchir au problème, mais il est d'ores et déjà clair que la prochaine fois que quelqu'un est "dérangé" par un message, il nous le fait savoir par MP et s'abstient de réagir en partie publique. Ça permet une résolution du problème claire, posée, sans gueguerre dans tous les sens.

[Mangon]

Le problème, c'est que "dérangeant" c'est subjectif. On ne peut donc pas modérer si on ne sait pas que ça dérange quelqu'un.

Je suis bien d'accord sur l'aspect subjectif du dérangement. Mais je comprend pas pourquoi il doit y avoir une modération en réponse? L'important est de ne pas s'eterniser si les échanges n'apportent plus rien non?

mais il est d'ores et déjà clair que la prochaine fois que quelqu'un est "dérangé" par un message, il nous le fait savoir par MP et s'abstient de réagir en partie publique. Ça permet une résolution du problème claire, posée, sans gueguerre dans tous les sens.

Wow vous avez pas peur que ca devienne le bureau des pleurs? En tout cas c'est clair que la réaction publique n'apporte pas grand chose sinon de finir rapidement en querelle de clocher, j'entends par réaction publique la réaction qui consiste à dire " c'est super choquant ce que tu dis et je trouve que tu devrais pas avoir le droit de la dire" qui finalement devient une attaque personnelle (et peu importe que l'offensé attaquant pense avoir le bon peuple derriere lui finalement). En tout cas bon courage difficle de concilier la chevre et le chou

[Emöjk Martinssøn]

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Je précise juste que la modération est nécessaire parce que tous les membres ne font pas preuve de la même retenue salutaire que toi, comme tu auras pu le constater.

[Mangon]

bien c'etait nos echanges d'amabilités du soir!

A suivre...

[Jiohn Guilliann]

En tant que facteur originel du monstre qui vient de faire locker le Moi moi moi, je voudrais juste préciser que ma réponse (la seule) à Ange G n'était pas une mise en cause et que mon commentaire sur la photo du chat dans la Ferrari n'était qu'un jeu de mot.

Et puis... Moi qui passe toute la nuit à bosser (enfin à faire du support téléphonique), je vais faire quoi, maintenant qu'il est locké; le moi moi moi ?

Jiohn Guilliann

[Mangon]

ah ouais dur de passer la nuit à bosser, moi je viens de finir le diner de cons et je vais me coucher (annonces de modération= annexe au moi moi moi en cas de coupure )

Bon courage Jiohn!!

[XXVII]

Je veux pas faire l'emmerdeur, hein, parce que je trouve la conversation sur la malbouffe et le sel très intéressante et particulièrement correcte, mais j'ai souvenir d'avoir vu d'autres conversations sur d'autres sujets (tout aussi intéressante, et sereine) se faire remettre en place rapidement parce que pas assez dans l'esprit du "moi, moi, moi", donc je trouverais sympa/normal/logique que pour respecter les non anciens qui se sont fait gentillement remettre en place lors de la modération desdits conversations que celle qui a court actuellement soit déplacée vers un sujet plus "actu".

En plus ça permettrait peut-être de continuer la dite conversation et de reprendre le "moi, moi, moi" sans que l'un ou l'autre ne disparaisse.

voili voilou

[Mangelunes]

Rendez-leur le moi moi moi, ils n'ont rien fait, je suis responsable (avec Alahel et Merlock quand même), promis je ne dirai plus rien !

[Alahel]

Rendez-leur le moi moi moi, ils n'ont rien fait, je suis responsable (avec Alahel et Merlock quand même), promis je ne dirai plus rien !

franchement ça fait un peu "on punit tout le monde comme ça vous pourrez balancer des mp d'insulte aux odieux coupables" ... un peu comme à l'armée dans le bon vieux temps du service national en fait. Moi perso, la disparition temporaire du moi, moi, moi ne me traumatise pas, mais franchement je ne vois pas le rapport.

Intervenir sur notre action dans les news, ça roule, vitrifier le moi, moi, moi pour la peine, ç'est peut-être mais alors peut-être un tout petit peu HS.

NB : il a fait quoi Merlock au fait ?

[le Zakhan Noir]

NB : il a fait quoi Merlock au fait ?

Il a "contaminé" le moi,moi,moi avec vos propos des news justement... Brrr!