CasusNO

Pas verifier l article qui disait hier wisconsin etat republicain.
My 2 copper
Maisnc est aussi un desaveu pour Musk qui est en proces contre le wisconsin, qui interdit a un conwtructeur de voiture d'être propriètaire de concession.
Hors c est le modele de vente tesla

Dr Hiatus a écrit : ↑mer. avr. 02, 2025 1:45 pm Je tombe sur deux news éco

- La banque fédérale d'Atlanta qui anticipe un chute de 8 points du PIB U.S sur le premier trimestre, calculant ce dernier à -3,7.
Normalement un organisme sérieux... C'est... brutal ?
https://www.atlantafed.org/cqer/research/gdpnow

Oui c'est brutal, même si c'est seulement sur un trimestre, je dirais que le mot est faible pour qualifier une récession de -3.7.

BenjaminP a écrit : ↑mer. avr. 02, 2025 12:11 pm Le Wisconsin est un swing state depuis des décennies, il a voté Roosevelt, Nixon, Jonhson puis Nixon encore, Carter, Reagan et Obama, puis Trump, Biden, Trump les dernières fois. On ne fait pas plus swing state que ça.

La taille de l'écart, 54% contre 45, par rapport au 2% d'écart entre Trump et Harris l'an dernier, c'est quand même significatif, même pour un swing-state.
Après, est-ce que sur des petites élections, comme celles gagnées pas si largement en Floride, le turn-out est censé être moins représentatif... JE sais pas. En tout cas, pour une raison inconnue, l'électorat républicain avait pas la motivation de l'année.
 

Dr Hiatus a écrit : ↑mer. avr. 02, 2025 4:00 pm La taille de l'écart, 54% contre 45, par rapport au 2% d'écart entre Trump et Harris l'an dernier, c'est quand même significatif, même pour un swing-state.
Après, est-ce que sur des petites élections, comme celles gagnées pas si largement en Floride, le turn-out est censé être moins représentatif... JE sais pas. En tout cas, pour une raison inconnue, l'électorat républicain avait pas la motivation de l'année.

C'est au contraire pour une raison bien connue et très analysée depuis lurette, en particulier depuis les midterms de 2018 : la participation différentielle. L'électorat de Trump n'est pas l'électorat républicain, c'est un électorat démobilisé qui ne participe pas aux élections en général et ne vient que quand il y a Trump sur le ticket.

Hon.
Et ça suffit à expliquer des variations à deux chiffres comme en Floride, ça ?

Dr Hiatus a écrit : ↑mer. avr. 02, 2025 4:26 pm Hon.
Et ça suffit à expliquer des variations à deux chiffres comme en Floride, ça ?

Oui, largement.

Les chiffres du Liberation Day sont tombés :



Le 5 avril, à 6 h 01 (heure à Paris), commenceront à s’appliquer les droits de douane d’au moins 10 % sur tous les produits entrant aux Etats-Unis, et le 9 avril, à 6 h 01, ce sera au tour des droits de douane majorés visant des géants comme la Chine (34 %) et l’Union européenne (20 %).

L'annonce ayant été faite après la clôture de Wall Street, c'est surtout demain matin que ça risque fort de devenir rock'n roll.

Rien que le tableau ne suit aucune logique... ni alphabétique, ni des taux, ni des échanges commerciaux avec les US. Bref, du Trump tout craché.
Et avec cette logique simpliste : 50% des tariffs des autres pays, minimum 10%. Donc si le pays impose 12%, autant qu'il le fasse désormais à 20%, il subira les mêmes effets de toute façon.
Et je passe sur les mensonges que Trump assène encore une fois sur la balance commerciale des US, du canada, les taux du lait, etc.
Affligeant.

Y’a pas la Russie dans le tableau ?

Arno a écrit : ↑jeu. avr. 03, 2025 12:24 am Y’a pas la Russie dans le tableau ?

Il n'y a ni la Russie, ni la Biélorussie et il n'y a pas besoin de comprendre pourquoi. Quant au reste et à la réalité des chiffres présentés, et les autres l'ont dit avant, c'est de la m*** en barre.

Le choc d'inflation chez l'Oncle Sam va juste être

Le gouvernement Trump dit que les échanges sont trop faibles avec la Russie pour justifier que celle ci apparaisse dans le tableau.
Accessoirement son tableau est très malin.
Il met en avant le fait que les USA sont des gentils avec des droits de douane plus faibles quand même que ce qu’on leur impose et montre les pays qu’il veut montrer.

Le tableau ne prend pas en compte les droits déjà existants...
Du coup ça fait 54% pour la Chine par exemple (20% d'avant + 34% du f*ckin' Liberation Day).

L'ordre des pays n'est pas le classement des déficits commerciaux (en biens) ?

Qui Revient de Loin a écrit : ↑jeu. avr. 03, 2025 12:07 am Rien que le tableau ne suit aucune logique... ni alphabétique, ni des taux, ni des échanges commerciaux avec les US. Bref, du Trump tout craché.
Et avec cette logique simpliste : 50% des tariffs des autres pays, minimum 10%. Donc si le pays impose 12%, autant qu'il le fasse désormais à 20%, il subira les mêmes effets de toute façon.

Et là on a que le premier tableau de la série. Trump a aussi imposé des tarrifs sur les îles McDonald et Heard... qui sont totalement inhabitées.

Ça laisse aussi penser qu'il y a une marge de manœuvres en cas de représailles.
Pour la Russie, Trump a menacé de taxer leurs fossiles si Poutine rechignait trop à la paix. Je me dis que là aussi, c'est plus une ligne de dialogue que la conclusion.

A noter : le Sénat vient de voter un rejet bipartisan du droit du Président de prétexter l'urgence nationale pour imposer lesdits tariffs au Canada.
Quatre sénateurs Républicains ont rejoint les démocrates pour ce vote. Il reste symbolique, l'autre Chambre a protégé le droit de Trump de faire son bully économique.
C'est néanmoins le premier contre-pied du Sénat.
Ce sont des Républicains qui se la jouent indépendants depuis longtemps... Ils se sentent, pour des raisons différentes, pas menacés par des primaires trumpistes contre eux aux prochaines échéances.
Leur opposition était surtout verbale jusqu'ici. Mais c'est une petite petite fissure. Et vu le plantage économique probable à venir, n'importe quoi pourrait venir l'agrandir, Trump est pas trop doué en apaisement.