CasusNO

Islayre d'Argolh a écrit : ↑mar. avr. 01, 2025 3:09 pm les femmes ("fondamentalement irrationnelles et a qui on ne devrait pas confier de pouvoir politique")

Là-dessus, l'extrême-droite n'a aucune raison de se plaindre :
La justice vient justement de sanctionner une célèbre politicienne d'extrême-droite : cette femme sera inéligible pendant 5 ans. Si je comprends bien, ils ne font qu'appliquer les recommandations de l'extrême-droite à sa plus célèbre représentante française

Islayre d'Argolh a écrit : ↑mar. avr. 01, 2025 3:09 pm Je fais de la veille ED depuis des années et je peux t'assurer qu'il est en train de se passer quelque chose là, un coup d’accélérateur.

Evidemment qu'il se passe quelque chose, les saillies de JD Vance à Munich ou au sommet sur l'IA et les interférences de Musk en Allemagne ont clairement sonné le début de la charge pour l'internationale fasciste, donc oui ils sont coordonnés et organisés tous ces mouvements néo-faf. Mais une recette purement Trumpienne ne peut pas marcher en Europe et Putin va finir le travail, je pense que tout le monde va pouvoir les percevoir comme ce qu'ils sont, à savoir de la graine de collabos.

Islayre d'Argolh a écrit : ↑mar. avr. 01, 2025 2:44 pm Bref la cinquième colonne MEGA est en pleine bourre (et bien évidemment totalement pro-Poutine).

Oppressante sensation d'encerclement.

Ce n'est pas une bonne nouvelle, bien sûr.
Mais je ne les trouve pas fins.
Est-ce qu'ils ne convainquent pas seulement ceux qui sont déjà convaincus ?

Cryoban a écrit : ↑mar. avr. 01, 2025 4:09 pm

Islayre d'Argolh a écrit : ↑mar. avr. 01, 2025 3:09 pm Je fais de la veille ED depuis des années et je peux t'assurer qu'il est en train de se passer quelque chose là, un coup d’accélérateur.

Evidemment qu'il se passe quelque chose, les saillies de JD Vance à Munich ou au sommet sur l'IA et les interférences de Musk en Allemagne ont clairement sonné le début de la charge pour l'internationale fasciste, donc oui ils sont coordonnés et organisés tous ces mouvements néo-faf. Mais une recette purement Trumpienne ne peut pas marcher en Europe et Putin va finir le travail, je pense que tout le monde va pouvoir les percevoir comme ce qu'ils sont, à savoir de la graine de collabos.

Mais est-ce qu'il y a suffisamment de gens en face pour les contrer ?

Islayre d'Argolh a écrit : ↑mar. avr. 01, 2025 3:09 pm

Je fais de la veille ED depuis des années et je peux t'assurer qu'il est en train de se passer quelque chose là, un coup d’accélérateur.

Voué, pour la base rageuse, très certainement. Mais est-ce que ça peut marcher aussi bien sur des électeurs plus lambdas, mêmes réacs ?
Je me dis qu'il y a des sujets, des moments qui peuvent rendre les électeurs moins bravaches que les influenceurs.
Après, ya des médias plus installés totalement prêts à travailler l'opinion, qu'ont déjà réussi à ouvrir la fenêtre d'overton assez pour que dire "nan mais Poutine, oui c'est un dictateur, mais... faut le comprendre...", ça passe.
 

Dr Hiatus a écrit : ↑mar. avr. 01, 2025 4:39 pm

Islayre d'Argolh a écrit : ↑mar. avr. 01, 2025 3:09 pm

Je fais de la veille ED depuis des années et je peux t'assurer qu'il est en train de se passer quelque chose là, un coup d’accélérateur.

Voué, pour la base rageuse, très certainement. Mais est-ce que ça peut marcher aussi bien sur des électeurs plus lambdas, mêmes réacs ?
Je me dis qu'il y a des sujets, des moments qui peuvent rendre les électeurs moins bravaches que les influenceurs.
Après, ya des médias plus installés totalement prêts à travailler l'opinion, qu'ont déjà réussi à ouvrir la fenêtre d'overton assez pour que dire "nan mais Poutine, oui c'est un dictateur, mais... faut le comprendre...", ça passe.

Au passage, élections à l'université : j'attends avec une certaine inquiétude le résultat du scrutin étudiant. Outre l'UNI, la Cocarde étudiante (d'extrême-droite) attend au tournant. La faible participation des étudiants au scrutin pourrait leur donner des ailes.
 

Politique américaine chers amis, attention à ne pas faire de ce thread un nouveau fil d'actus...

A propos d'université, Harvard est entrain de rentrer dans le collimateur Trumpien ce qui pourrait remettre en cause des financements de l'ordre de grandeur de 9 milliards $ sous pretexte d'antisémitisme et sans doute de DEI.
C'est une situation intéressante, car pour le moment Harvard est plus décidé que Columbia pour résister aux injonctions gouvernementales qui remettent en question l'intégrité de leurs travaux de Recherches. Mais est ce que ça tiendra face à la frappe au portefeuille de cette université prestigieuse qui sans de tels sommes sera dans l'incapacité d'opérer au niveau où elle se situe.
Si on regarde des situations similaires dans l'histoire tout porte à croire que Harvard se soumettra en sacrifiant ce qu'on lui demandera, mais peut-être pas cette fois? Après tout c'est censé être les Navy Seals du monde universitaire, l'élite de l'élite, les meilleurs des meilleurs...attendons de voir donc.

Peut-être qu'ils pourront compter sur de riches démocrates ? Qui voudraient que leurs enfants profitent de cette fabrique à élite bine longtemps après le passage de Trump.

Qui Revient de Loin a écrit : ↑mar. avr. 01, 2025 5:47 pm Peut-être qu'ils pourront compter sur de riches démocrates ? Qui voudraient que leurs enfants profitent de cette fabrique à élite bine longtemps après le passage de Trump.

Hm, clairement faut pas qu'ils parient trop sur le maintien de qualité d'université européennes... Si Trump arrive à ses fins là-bas (avant de planter son économie), ça va ramer ici aussi.

vivien a écrit : ↑mar. avr. 01, 2025 5:25 pm Politique américaine chers amis, attention à ne pas faire de ce thread un nouveau fil d'actus...

Désolé pour la digression.

Cryoban a écrit :Après tout c'est censé être les Navy Seals du monde universitaire, l'élite de l'élite, les meilleurs des meilleurs...

messieurs, nous allons effectuer un test oculaire, veuillez regarder

Cryoban a écrit : ↑mar. avr. 01, 2025 5:44 pm A propos d'université, Harvard est entrain de rentrer dans le collimateur Trumpien ce qui pourrait remettre en cause des financements de l'ordre de grandeur de 9 milliards $ sous pretexte d'antisémitisme et sans doute de DEI.

Tiré de la fiche Wikipedia anglaise de Curtis Yarvin (justement) :

In a May 2021 conversation, Anton said Yarvin was arguing that a president could "gain power lawfully through an election, and then exercise it unlawfully". Yarvin replied, "It wouldn't be unlawful. You'd simply declare a state of emergency in your inaugural address", adding, "you'd actually have a mandate to do this. Where would that mandate come from? It would come from basically running on it, saying, 'Hey, this is what we're going to do.'" He continued that if a hypothetical authoritarian president were to take office in January 2025, "you can't continue to have a Harvard or a New York Times past since perhaps the start of April" because "the idea that you're going to be a Caesar and take power and operate with someone else's Department of Reality in operation is just manifestly absurd. Machiavelli could tell you right away that that's a stupid idea."

On ne peut pas leur reprocher de ne pas tenir leur feuille de route...
Ceci dit j'aime bien la formule "Department of Reality" que je trouve assez pertinente.

Cryoban a écrit : ↑mar. avr. 01, 2025 5:44 pm Après tout c'est censé être les Navy Seals du monde universitaire, l'élite de l'élite, les meilleurs des meilleurs...attendons de voir donc.

Ouais ben les Squids sont de très bonnes unités mais pas l'élite de l'élite

Le top du top

Les USA ont toujours eu un problème d'oedèmes malléolaires bilatéraux

Florentbzh a écrit : ↑mar. avr. 01, 2025 6:44 pm Ouais ben les Squids sont de très bonnes unités mais pas l'élite de l'élite

Juste pour te recontextualiser mon commentaire car visiblement t'as pas la ref :