CasusNO

@Killing Joke @R.Alex @Altay Très interessant! je vais regarder ça tranquillement.

OSR a écrit : ↑ven. févr. 11, 2022 3:25 pm Chez nous, "c'est historique" = "c'est de la merdre mais n'y touche pas, ça branle de partout et en plus, ça colle !"

tu bosses chez EID?!
Voilà un an que j'y suis missionné et j'entends ça régulièrement, c'est un cauchemar.

«Mais c'est quoi ce merdier?! Ouhlala mais faut refactoriser ce truc, c'est immonde!
-Malheureux, ne touche à rien! C'est historique.»

«Et alors ce paramètre 32 de la ligne de commande, ça sert à quoi? On peut l'enlever?
-C'est historique, je sais pas. Mais touche pas, on sait jamais.»

Arma a écrit : ↑ven. févr. 11, 2022 3:11 pmVous lire me fait peur sur l'état de ma profession... Et pourtant j'étais déjà pas optimiste à la base.

Arma, dev

Perso ça fait vingt ans grosso modo que j'ai des expériences et, euh, non désolé y'a pas de miracles. C'est vraiment comme toute relation, je trouve : faut pas désespérer de trouver chaussure à son pied, faut pas se dévaluer et rester dans un endroit qui nous traite comme de la merde, faut accepter qu'on peut se faire avoir mais faut avancer, etc. Et des fois oui, il vaut mieux rester seul que d'être mal accompagné.

J'ai eu des supers expériences là où je ne m'y attendais pas (BPALC), j'ai fait du burnout, je suis tombé dans des traquenards pas possibles... J'ai de la chance, cela dit : j'ai jamais bossé avec des gens qui m'ont donné envie de me barrer direct (ce sue je ferai sans hésitation, d'ailleurs).

Mais genre le poste actuel, je vais me barrer le coeur léger parce que c'est presque une perte de temps totale. Pas le pire que j'aie eu, mais travailler dans une boite de cette taille est 100% aussi nul que ce à quoi je m'attendais.

Ah et idem les SSII. C'est de l'enculage pur, y'a pas moyen de tourner ça autrement, pour moi. Du droit de cuissage version XXI siècle.

Question aux Master Voodoos de l'Inforamaticle

Je veux changer d'anti-virus, voici mes critères : appareil ancien (5-6 ans), windows 8, besoins basiques (facile à installer et paramétrages basiques), coût 0€ (oui, je sais, le produit c'est moi).
Quelles seraient vos propositions ?
Je sors de Avast qui bloque en fait ma messagerie, et un G-fu rapide me renvoie vers un Total AV, mais une telle unanimité est hautement suspecte...

L'antivirus de Windows suffit amplement. Les antivirus tiers actuels sont devenus des trucs lourds qui aspirent tes données. Aucun intérêt.

philippe_j a écrit : ↑ven. févr. 11, 2022 9:02 pm

OSR a écrit : ↑ven. févr. 11, 2022 3:25 pmChez nous, "c'est historique" = "c'est de la merdre mais n'y touche pas, ça branle de partout et en plus, ça colle !"

tu bosses chez EID?!
Voilà un an que j'y suis missionné et j'entends ça régulièrement, c'est un cauchemar.

Ah non, même confédération bancaire (en l'état actuel du feuilleton ), mais pas le même SI.
Mais c'est à-peu-près les mêmes techno et les mêmes méthodologies éprouvées !
Par contre, c'est un peu plus petit, chaque informaticien a un plus gros périmètre et des missions plus variées (en interne, hein, je pense que côté presta, ça se vaut).

mithriel a écrit : ↑dim. févr. 13, 2022 2:20 pm L'antivirus de Windows suffit amplement. Les antivirus tiers actuels sont devenus des trucs lourds qui aspirent tes données. Aucun intérêt.

Ah, intéressant, je ne m’attendais pas à ça. Donc, une fois l’AV actuel viré comment m’assure-je que celui de Windows est activé ?

S'il ne s'active pas tout seul, va dans les paramètres de sécurité et clique sur le bouton qui va bien.

OSR a écrit : ↑dim. févr. 13, 2022 3:45 pm

philippe_j a écrit : ↑ven. févr. 11, 2022 9:02 pm

OSR a écrit : ↑ven. févr. 11, 2022 3:25 pmChez nous, "c'est historique" = "c'est de la merdre mais n'y touche pas, ça branle de partout et en plus, ça colle !"

tu bosses chez EID?!
Voilà un an que j'y suis missionné et j'entends ça régulièrement, c'est un cauchemar.

Ah non, même confédération bancaire (en l'état actuel du feuilleton ), mais pas le même SI.
Mais c'est à-peu-près les mêmes techno et les mêmes méthodologies éprouvées !
Par contre, c'est un peu plus petit, chaque informaticien a un plus gros périmètre et des missions plus variées (en interne, hein, je pense que côté presta, ça se vaut).

Et le plus drôle la maison mère de ma boite qui n'appartient plus à l'employeur de OSR, a gardé le système d'OSR, et n'est pas passé sur le SI de sa nouvelle maison mère.
Alors que nous ancienne filiale de la maison mère avant d'être racheté par une autre filiale nous avons le SI de la grande maison mère

J'ai bien dû relire trois fois avant de comprendre, hahaha! On dirait ma mère qui essaye de m'expliquer les liens de parenté de la famille éloignée. J'ose même pas imaginer le cauchemar de gérer toutes ces couches! C'est infernal.

Déjà à la BPALC, on avait des reliquats bien sympathiques de la partie Alsace qui avait fusionnée quelques années avant mon arrivée, mais ça allait encore.
Mais là j'en peux plus de me battre contre le courant à longueur de temps. Cette profonde sensation de perdre mon temps à rien faire (littéralement, souvent), c'est juste infernal. Quand j'entends les gens qui parlent de bosser en télétravail complet... ça m'intéresse bien.

ma vie de programmeur : 2h de travail a suer à grosse goutte parce qu'une fonction, essentielle pour un truc à livrer mardi, ne marchait pas. Plus exactement, elle ne marchait pas quand les données était directement récupérées d'une base de données via une API mais elle marchait sur les même données lue dans un fichier .csv. Il m'a déjà fallu 1h30 pour m'en rendre compte.

La différence : l'API transmet des tables qui sont forcément des chaines de caractères, la function R qui lit un csv est "intelligente" est devine le type de données de chaque colonne. Et je manipule tellement souvent des csv que j'avais oublié ce "détail". C'est ballot mais pour calculer un modèle mixte linéaire d'ajustement du phénotype, des valeurs de type "10.43" (et pas 10.43), ça marche moins bien...

Si quelqu'un a quelque chose de moins rustique que RumbleDB pour faire du Jsoniq sans avoir à installer une usine à gaz, je suis preneur.

Vorghyrn a écrit : ↑jeu. févr. 17, 2022 4:44 pm La différence : l'API transmet des tables qui sont forcément des chaines de caractères, la function R qui lit un csv est "intelligente" est devine le type de données de chaque colonne. Et je manipule tellement souvent des csv que j'avais oublié ce "détail". C'est ballot mais pour calculer un modèle mixte linéaire d'ajustement du phénotype, des valeurs de type "10.43" (et pas 10.43), ça marche moins bien...

Les machins qui sont tellement intelligents qu'ils font des trucs dans ton dos, c'est le Maaaaaaal

Et ça va de paire avec le premier péché du programmeur : supposer que. On est en 2022 et je vois encore des boites qui savent pas gérer l'encodage du texte dans leur API internes. Du genre que mes collègues avec 12 ans de boite comprenaient pas pourquoi un programme £MACHIN sur le mainframe s'appelait ?MACHIN dans la base de données SQL Server, et ùMACHIN sur la machine du dev, et encore un autre truc sur le nouveau produit d‘analyse de code acheté à une boite française. C'est juste ahurissant, des trucs pareils

Vorghyrn a écrit : ↑jeu. févr. 17, 2022 4:44 pm La différence : l'API transmet des tables qui sont forcément des chaines de caractères, la function R qui lit un csv est "intelligente" est devine le type de données de chaque colonne. Et je manipule tellement souvent des csv que j'avais oublié ce "détail". C'est ballot mais pour calculer un modèle mixte linéaire d'ajustement du phénotype, des valeurs de type "10.43" (et pas 10.43), ça marche moins bien...

Les machins qui sont tellement intelligents qu'ils font des trucs dans ton dos, c'est le Maaaaaaal

Et ça va de paire avec le premier péché du programmeur : supposer que. On est en 2022 et je vois encore des boites qui savent pas gérer l'encodage du texte dans leur API internes. Du genre que mes collègues avec 12 ans de boite comprenaient pas pourquoi un programme £MACHIN sur le mainframe s'appelait ?MACHIN dans la base de données SQL Server, et ùMACHIN sur la machine du dev, et encore un autre truc sur le nouveau produit d‘analyse de code acheté à une boite française.

Tout ça parce qu'ils supposent tous que tout le monde utilise le même encodage.
C'est juste ahurissant, des trucs pareils

philippe_j a écrit : ↑sam. févr. 19, 2022 12:14 am

Vorghyrn a écrit : ↑jeu. févr. 17, 2022 4:44 pm La différence : l'API transmet des tables qui sont forcément des chaines de caractères, la function R qui lit un csv est "intelligente" est devine le type de données de chaque colonne. Et je manipule tellement souvent des csv que j'avais oublié ce "détail". C'est ballot mais pour calculer un modèle mixte linéaire d'ajustement du phénotype, des valeurs de type "10.43" (et pas 10.43), ça marche moins bien...

Les machins qui sont tellement intelligents qu'ils font des trucs dans ton dos, c'est le Maaaaaaal

Je ne suis pas vraiment d’accord. Comme tu le dis on est en 2022 et, dans mon cas, re-typer chaque colonne d’un fichier (et je manipule parfois des fichiers avec BEAUCOUP de colonnes) ça serait vraiment du travail de tâcheron. Je pense que d’ailleurs, si la fonction guessType() n’existait pas, je m’en serait fait une.

Donc, pour moi, il y a un juste milieu entre la fonction qui devine tout pour toi et fait trop de trucs « dans ton dos » et le fait de ne rien laisser faire au langage. Dans le cas qui m’occupe, il m’aurait paru censé que l’API qui requête la base de données et me renvoie une dataframe fasse la même chose que la fonction qui lit un fichier et me renvoie une dataframe (d’autant que le type des données dans une base de données est connu à l’avance…)

Tiens, j'ai trouvé un nouveau génie.

Format de fichier : du CSV, mais on padde les colonnes pour qu'elles aient toujours la même taille.
Et en séparateur... roulement de tambour... le "+" ! (bon du coup, c'est du PSV).

Du coup, les mecs en face reçoivent:
xxx+00001234+0258300
yyy+01562389+-256876

Et forcément, les gens qui reçoivent ne comprennent pas ce +- et pensent que c'est un bug (évidemment, les specs ont été perdues depuis + de 10 ans)
Bref, 1h de réunion pour comprendre le problème...

Adj+blasé+