CasusNO

Thom' a écrit : ↑jeu. nov. 05, 2026 9:13 pm
Nope, l'ampleur de cette défaite, c'est parce que l'américain moyen paie trop cher son essence.

Et je trouve ça déprimant au possible.

Je pense que tu as raison dans le sens où le coût de la vie est sans doute une des principales raisons (ou plutôt : le coût de la vie par rapport aux promesses faites à ce sujet), mais je trouve aussi que tu as tort dans le sens où tu simplifies trop, à mon sens : les raisons que tu as évoqué pour dire qu'elles ne comptaient pas, en fait elles comptent. Peut-être moins que le coût de la vie, mais elles comptent. Les outrances de Trump, la corruption, ICE, ça a aussi beaucoup choqué les américains.
 

Qui Revient de Loin a écrit : ↑jeu. nov. 05, 2026 7:16 pm Par contre, je n'ai pas compris sa réflexion sur la perte d'un siège à la cour suprême.

Samuel Alito a exclu de se retirer pendant la législatture en court.
Ce qui peut vouloir dire qu'il le fera peut-être pendant la prochaine.
Et comme la majo au Sénat peut bloquer les nominations de Trump si cette éventruelle retraite arrivait dans les deux ans, ça donne potentiellement une chance que le remplaçant soit pas nommé par un Président Républicain.

https://www.reuters.com/legal/governmen ... 026-11-04/

Guigui a écrit : ↑jeu. nov. 05, 2026 9:52 pm

Thom' a écrit : ↑jeu. nov. 05, 2026 9:13 pm
Nope, l'ampleur de cette défaite, c'est parce que l'américain moyen paie trop cher son essence.

Et je trouve ça déprimant au possible.

Je pense que tu as raison dans le sens où le coût de la vie est sans doute une des principales raisons (ou plutôt : le coût de la vie par rapport aux promesses faites à ce sujet), mais je trouve aussi que tu as tort dans le sens où tu simplifies trop, à mon sens : les raisons que tu as évoqué pour dire qu'elles ne comptaient pas, en fait elles comptent. Peut-être moins que le coût de la vie, mais elles comptent. Les outrances de Trump, la corruption, ICE, ça a aussi beaucoup choqué les américains.
 

Assez d'accord.
Ce qui a fait basculer les U.S dans le vote Trump, c'est en partie le déport du vote latino.
Ils sont bizarrement revenus en masse côté Démocrate.
Je crois pas que l'hispanophonie prédispose à surconsommer de l'essence.

Si c'était que le prix de l'essence sous l'égide d'une personne ayant le minimum de sens de la dignité, les États profondément GOP auraient pas basculé, pas avec tant de marge.
Et en élisant des figures diabolisées. Un islamo-commie, bon sang ! Un NextrEYme HATIFAAAA ami des terrrorrisss !
(A croire que certaines stigmatisations s'usent plus vite que "meilleur pote des néo-nazis").

Évidemment le prix de l'essence compte.
Mais appuyer sur tous les boutons énervants à la fois et parler salle de bal, complot sur la victoire de Biden,se doper aux cryptos, et priver les gens de Medicare pendant que le prix de l'essence grimpe, c'est rappeler à quel point on ne s'intéresse pas aux gens. Et bon, visiblement les gens s'intéressent un peu quand même.

Guigui a écrit : ↑jeu. nov. 05, 2026 9:02 pm

En même temps, ce responsable politique ne l'a pas volé : l'expression qui associe Hitler et Trump à la trisomie est d'un goût plutôt douteux

Sans compter que Hitler était surtout trireichomique.

Sinon moi non plus je ne comprends pas très bien cette allusion à la perte d'un juge conservateur : effectivement nommer un juge demande la validation du Sénat à la majorité (donc c'est mort avant 2028) mais tous les juges sont actuellement en fonction et je ne vois nulle part que l'un d'eux serait près de la sortie.

Il faisait référence à la cour suprême du Texas. Il y avait un certain nombre de scrutins simultanés ce mardi, y compris des juges, gouverneurs, referendums, maires, etc.

Edit : Par exemple, l'Idaho a voté pour choisir quelle arme à feu représente le mieux cet état.

Kyorou a écrit : ↑ven. nov. 06, 2026 6:06 am
Il faisait référence à la cour suprême du Texas. Il y avait un certain nombre de scrutins simultanés ce mardi, y compris des juges, gouverneurs, referendums, maires, etc.

Aaah, merci, ça prend effectivement tout son sens comme ça ! 
 

Kyorou a écrit : ↑ven. nov. 06, 2026 6:06 am Edit : Par exemple, l'Idaho a voté pour choisir quelle arme à feu représente le mieux cet état.

J'imagine bien la France qui voterait pour la guillotine...

Il semblerait que la Californie ait rejeté la taxe Zucman

Sinon,
Au texas le procureur general, nouvellement élu, démocrate a basé une partie de sa campagne sur son passé de compositeur de musique.
J'attends de voir la même chose en Frane, ou pas.

En effet en plus de son travail d'avocat il a compose pendant 20 pour les adaptation us des boules de dragon Z

https://fr.yahoo.com/news/midterms-2026 ... 47318.html

Encore un deal de l'artiste qui s'effondre :
Accord sur le gazole mort-né : pourquoi les pétroliers russes se détournent des États-Unis

https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-te ... 9tats-unis

Dr Hiatus a écrit : ↑jeu. nov. 05, 2026 10:31 pm

Guigui a écrit : ↑jeu. nov. 05, 2026 9:52 pm

Thom' a écrit : ↑jeu. nov. 05, 2026 9:13 pm
Nope, l'ampleur de cette défaite, c'est parce que l'américain moyen paie trop cher son essence.

Et je trouve ça déprimant au possible.

Je pense que tu as raison dans le sens où le coût de la vie est sans doute une des principales raisons (ou plutôt : le coût de la vie par rapport aux promesses faites à ce sujet), mais je trouve aussi que tu as tort dans le sens où tu simplifies trop, à mon sens : les raisons que tu as évoqué pour dire qu'elles ne comptaient pas, en fait elles comptent. Peut-être moins que le coût de la vie, mais elles comptent. Les outrances de Trump, la corruption, ICE, ça a aussi beaucoup choqué les américains.
 

Assez d'accord.
Ce qui a fait basculer les U.S dans le vote Trump, c'est en partie le déport du vote latino.
Ils sont bizarrement revenus en masse côté Démocrate.
Je crois pas que l'hispanophonie prédispose à surconsommer de l'essence.

Je plussoie les deux avis "positif".

Et aussi, je suis pas certain que les manifs actuelles en France en soient si éloignés (du pur consumérisme)

Qui Revient de Loin a écrit : ↑ven. nov. 06, 2026 1:17 pm Encore un deal de l'artiste qui s'effondre :
Accord sur le gazole mort-né : pourquoi les pétroliers russes se détournent des États-Unis

https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-te ... 9tats-unis

C'est pas grand chose, mais c'est toujours trois pétroliers qui n'alimenteront pas la logistique russe...

Morningkill a écrit : ↑ven. nov. 06, 2026 1:19 pm

Dr Hiatus a écrit : ↑jeu. nov. 05, 2026 10:31 pm

Guigui a écrit : ↑jeu. nov. 05, 2026 9:52 pm
Je pense que tu as raison dans le sens où le coût de la vie est sans doute une des principales raisons (ou plutôt : le coût de la vie par rapport aux promesses faites à ce sujet), mais je trouve aussi que tu as tort dans le sens où tu simplifies trop, à mon sens : les raisons que tu as évoqué pour dire qu'elles ne comptaient pas, en fait elles comptent. Peut-être moins que le coût de la vie, mais elles comptent. Les outrances de Trump, la corruption, ICE, ça a aussi beaucoup choqué les américains.
 

Assez d'accord.
Ce qui a fait basculer les U.S dans le vote Trump, c'est en partie le déport du vote latino.
Ils sont bizarrement revenus en masse côté Démocrate.
Je crois pas que l'hispanophonie prédispose à surconsommer de l'essence.

Je plussoie les deux avis "positif".

Et aussi, je suis pas certain que les manifs actuelles en France en soient si éloignés (du pur consumérisme)

Alors un point essence et conso (je vais clairement pas faire la promos des fossiles, électrifiez moi tout ça pour hier et installez des trains) je fais quand même, U.S ou France, une différence entre consumérisme et dépense contrainte.
L'essence, la bagnole en soi, internet, le portable, dans la plupart des situations c'est pas des luxes, de l'avidité irréfléchie : c'est des outils et des dépendances à la forme actuelle de la société (tu sais, celle dont t'es censé sortir complètement si tu veux avoir la légitimité pour la critiquer, TINA toussa toussa). C'est certes pas comme le vital domicile / santé / alimentation, mais si leurs prix augmentent alors que pour avoir une vie pro ou sociale tu peux pas faire autrement que d'y avoir accès, bah c'est une double peine.

Donc manifester pour qu'elle pèse pas lourd, ça me parait légitime (déjà que bon, le logement je trouve de toute façon que ça déconne et que vive la sécu de l'alimentation...).
Ou pour le dire autrement, on peut distinguer l'expression d'une plainte contre "la vie chère" même si le concept est flou, de l'intention d'avoir un gros pouvoir d'achat.

Kandjar a écrit : ↑ven. nov. 06, 2026 1:45 pm

Qui Revient de Loin a écrit : ↑ven. nov. 06, 2026 1:17 pm Encore un deal de l'artiste qui s'effondre :
Accord sur le gazole mort-né : pourquoi les pétroliers russes se détournent des États-Unis

https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-te ... 9tats-unis

C'est pas grand chose, mais c'est toujours trois pétroliers qui n'alimenteront pas la logistique russe...

Merci, récolté

Dr Hiatus a écrit : ↑ven. nov. 06, 2026 2:53 pm
L'essence, la bagnole en soi, internet, le portable, dans la plupart des situations c'est pas des luxes, de l'avidité irréfléchie (...)

Donc manifester pour qu'elle pèse pas lourd, ça me parait légitime (déjà que bon, le logement je trouve de toute façon que ça déconne et que vive la sécu de l'alimentation...).

Attention, hein, à aucun moment je ne pense ou ne dit que c'est une réaction d'avidité. Aux US surtout, la voiture et l'essence, c'est clairement ta lifeline pour avoir un salaire et payer les factures. Je regrette simplement qu'une réaction aussi forte aux abus, aux outrances et aux crimes ait du attendre que ça touche le portefeuille personnel de bien des gens.

Je veux dire, rien qu'avec ses outrances langagières en 2016, il aurait du être disqualifié par n'importe qui sain d'esprit. La qualité morale des gens que tu élis, ça compte. Surtout face à un pouvoir qui corrompt. Après, on peut ergoter sur la responsabilité du DNC d'avoir mis Hillary plutôt que Bernie face à lui. Mais revoter pour lui après le 6 janvier? Pour moi c'est un gros red flag sur ton sens moral en tant qu'individu. Et il ne faut pas se leurrer, ces gens votent toujours.

Thom' a écrit : ↑ven. nov. 06, 2026 5:43 pm

Dr Hiatus a écrit : ↑ven. nov. 06, 2026 2:53 pm
L'essence, la bagnole en soi, internet, le portable, dans la plupart des situations c'est pas des luxes, de l'avidité irréfléchie (...)

Donc manifester pour qu'elle pèse pas lourd, ça me parait légitime (déjà que bon, le logement je trouve de toute façon que ça déconne et que vive la sécu de l'alimentation...).

Je regrette simplement qu'une réaction aussi forte aux abus, aux outrances et aux crimes ait du attendre que ça touche le portefeuille personnel de bien des gens.

Je veux dire, rien qu'avec ses outrances langagières en 2016, il aurait du être disqualifié par n'importe qui sain d'esprit. La qualité morale des gens que tu élis, ça compte. Surtout face à un pouvoir qui corrompt. Après, on peut ergoter sur la responsabilité du DNC d'avoir mis Hillary plutôt que Bernie face à lui. Mais revoter pour lui après le 6 janvier? Pour moi c'est un gros red flag sur ton sens moral en tant qu'individu. Et il ne faut pas se leurrer, ces gens votent toujours.

Pourquoi les gens votent à ce point à côté de leurs intérêts ? Je vais reprendre mon point Latinos.
Pour moi, c'est évident que Trump était raciste, et que son programme supposait une violence réelle (tfaçon quand on te parle d'un peu d'ordre dans la rue, c'est pour armer des polices qui ont pas du tout le même limites raisonnables sur les bons cas de l'usage de la force. On va pas gâcher tous ces nouveaux contrats et ces beaux équipements, on a vendu de la sécurité, on va donc chercher plus de criminels pour que les électeurs en aient pour leur argent, on va donc s'intéresser à plus de faits et en réprumer d'autres plus fort, Dieu reconnaîtra les siens plus tard, ho tien mon neveu vient de perdre une main).
Et que des racisés votent là-dessus en se disant "ya que les voyous qui vont prendre"... C'est à partir de là qu'on est entre rires et larmes.

Et maintenant ils ont changé de vote.
J'ai un peu le principe de charité dans ma perception. Je crois à la bonne foi des gens. Ceux-là, encore plus que d'autres, se sont fait avoir et le paient cher.
Si c'était évident pour beaucoup d'entre nous, qu'est-ce qui s'est passé ?
Pour la partie des gens qui votent tellement contre leurs intérêts, j'ai que la propagande comme explication.
Et je la crois vraiment importante. Sur les RS, à la tv, dans leurs paroisses.
Ils existent encore. Mais disons que je reproche moins à la violence du fleuve qu'à celle de ses rives.