Questions

[KamiSeiTo]

Je m'étais fait la même réflexion en lisant le même message.

[Alahel]

Sans du tout discuter la pertinence de la balise, est-ce qu'il ne faudrait pas trouver une autre étiquette que marronnier ? Ca me fait bizarre de confondre "sujet sérieux/protégé" et "sujet récurrent/périodique".

complètement d'accord avec toi

[Erwan G]

D'un autre coté, ça devrait être la norme, les sujets qui ne sortent pas trop de leur objet. Les participants devraient, d'eux mêmes, aller créer un nouveau sujet sur un nouveau point si on sort du débat ou, au contraire, changer le titre ou demander à ce que cela soit fait. Et, dans ce meilleur des mondes, les gens devraient s'abstenir de venir défouler leurs frustrations dans des sujets dans lesquels ils ont, au fond, rien à dire.

La difficulté provient plus des sujets récurrents (comme la commercialisation des PDF/les nouvelles formes de vente des jdr) qui attirent toujours les mêmes qui finissent toujours par dire la même chose que la dernière fois et qui, de temps à autre, ne font même pas l'effort de développer leur argumentaire.

[Adj]

Je me demandais bêtement pourquoi le sujet "Il faut que vous voyez ça" avait disparu (c'est ce que me répond le fofo quand j'essaie d'accéder à de vieux posts) ? Ça explique pourquoi je ne recevais plus d'avis de réponse d'ailleurs ?

plains-toi à Adj, [...] Et comme il a un goût douteux

Ah on m'avait bien dit qu'il y avait un roliste dans ce backroom !

Adj, de retour et en forme

[Ange Gardien]

J'en ai ras le cul du je suis un mangeur de choucroute à la place du + 1
Ca n'amuse personne, c'est chiant, c'est même très pénible...
Est-ce que c'est pas possible de virer ce truc débile qui a largement fait son temps ?

[XO de Vorcen]

je choucroute !

Et histoire de pas me faire blackbouler, faut avouer que le + 1 est trèèèès courant dans les discutions "techniques" entre rôlistes. Sur d'autres centres d'intérêts, cela poserait moins de problème. Peut être réduire cela aux messages ne contenant que + 1 et des espaces ?

[Le Mink]

Ayant fait un commentaire dans mon dernier message à ce propos et voyant qu'il en est question ici, je rejoins la discussion pour demander la même chose. Ca perd les personnes qui ne viennent pas souvent lire le forum. C'est casse-c.... parce que simplement, c'est un terme technique largement utilisé dans les systèmes de jdr. C'est pas comme si c'était la conversion d'une insulte en autre chose, ici, c'est juste un truc que les gens utilisent à la place de "je plussoie" mais qui sert aussi dans les mécaniques de jeu.

Bref, c'était peut-être sympa au début, mais là, c'est juste lourd comme le vieil oncle bourré qui raconte les mêmes blagues depuis 35 ans aux mariages.

[Emöjk Martinssøn]

Jusqu'à preuve du contraire, pas de raison que ça change.

[Le Mink]

Et comment pourrait-on prouver le contraire?

Muad'Dib, dubitatif sur la réponse

[Paiji]

A l'origine ce système a été mis en place pour éviter les posts qui ne contenaient rien d'autre que ce + 1, dans les discussions acharnées du Politikon. Il me semble que ce genre de post est très rare voire inexistant et qu'on pourrait facilement se passer de ce script. De même pour le haut-de-page, la mode est passée.

[NoirFraise]

Maintenant les gens ne se laissent plus avoir, et ça devient du "je choucroutise à mort".

Et puis comme dit Paiji, c'est passé de mode...

Splendide contre-mesure, qui est surtout pénible à subir/contourner dans les threads techniques.

[Ackinty]

Qu'est-ce qui pourrait faire changer d'avis les modos ?

Moi aussi je trouve ça super lourd (même si je peux comprendre l'origine du problème). Sur un forum où l'on parle de point de règles de jdr et où des règles de bonus sont citées régulièrement, c'est vraiment pénible, ça casse la lecture et rend la compréhension moins facile (amha).

[Kandjar]

Plutôt que de répéter les mêmes arguments (valables) en boucle (genre : la mode est passée, c'est pénible, c'est contourné...), vous pourriez juste vous contenter de poster "+ 1".

Non, plus sérieusement, je pense que c'est pas la peine de venir tous signer la pétition. On va en discuter en section modos, avec les patrons, et il en sortira une réponse claire (qui sera appliquée, quelle qu'elle soit).

[Loris]

Je me propose pour le maintien du script. C'est pas comme si c'était dur de vous adapter... C'est si difficile que ça de taper un espace ? Sérieusement ?

!

Loris, qui signale qu'il corrige les messages pour nettoyer les + 1 transformés par erreur quand il les voit.
Edit : Paiji : c'était bien limité au Politikon au départ, mais ces messages débiles à coups de "+ 1" ont contaminé peu à peu la totalité du forum, parce que des gens qui n'avaient rien à dire se sentaient obligés de le manifester. On avait des pages entières de ces messages plus creux qu'un splatterbook de whitewolf.

[Le Mink]

Je me demande... C'est quoi, dans votre tête, le problème qui se posera si le script est retiré? Je veux dire, j'entends bien que visiblement vous pensez que c'est une mauvaise idée de changer ce fonctionnement et que c'est aux forumistes de s'adapter. Mais moi, je voudrais comprendre un peu c'est quoi le problème qui va se poser lorsque le script sera viré (et pour lequel tu es prêt à passer du temps à repasser derrière les messages que tu vois pour corriger les conséquences malencontreuses du script). Je veux dire. Tu as autre chose à faire de tes journées donc si tu le fais, c'est que tu considères qu'au final, c'est gagnant de procéder de la sorte.

Parce que me dire que je dois m'adapter, soit, je peux le comprendre. D'un autre côté, si je dois m'adapter parce que cela reste un truc qui vous fait poiler dans votre coin et que tu adores relisser les messages des autres pour virer les incohérences... Ben faudra continuer à passer derrière mes messages pour corriger mes "erreurs", comme ça je pourrai aussi me poiler dans mon coin et tu auras de l'activité.

Et, à tout hasard, est-ce qu'il n'est pas possible d'affiner le script pour qu'il réponde à vos demandes et à la mienne (qui n'est pas que la mienne mais je préfère ne pas m'universaliser).