[News et rumeurs] Bouses ou fureurs, loose ou honneur, flouze ou maigreur, blues ou bonheur ?

[Qui Revient de Loin]

L'article sur Monte Cook a par exemple été supprimé, je vous laisse regarder la qualité du débat...

C'est encore le même utilisateur qui à proposé la suppression, à croire qu'il a un problème avec le JdR...

Ou alors c'est sa façon de contribuer à WP : traquer les articles inadmissibles pour les faire supprimer. Quels qu'ils soient. C’est aussi une façon de contribuer, même si ça fait chier ceux qui ont créé ces articles de toute bonne foi. Dura lex, sed lex.
 

[theWatch]

L'article sur Monte Cook a par exemple été supprimé, je vous laisse regarder la qualité du débat...

C'est encore le même utilisateur qui à proposé la suppression, à croire qu'il a un problème avec le JdR...

Cet utilisateur propose la suppression systématique de toutes sortes d'articles où sont apposés un bandeau "Ne se réfère pas à des sources de qualité" au bout d'une période "probatoire". Donc, non, il n'a rien contre les jdr, d'ailleurs il n'y connait rien et s'en fiche pas mal. Non, ce qu'il faut, c'est que les gens du projet jdr sur Wikipédia :
- Soient plus nombreux (des gens qui ont une grande culture rôliste, comme beaucoup sur ce forum, et qui sauront où trouver des sources de qualité).
- Contribuent à la maintenance des articles sur le jdr (tout ce qui concerne l'âge d'or, en particulier) plutôt que de proposer de nouveaux articles qui n'auront aucune chance d'être maintenus en place (comme les jdr n'ayant connu qu'une seule et unique édition).
- Décident eux-mêmes des critères d'admissibilité pour ces articles (propres au jdr) et les affichent clairement sur WP.

Ca ne sert à rien de pester contre des personnes, ce qui servirait, c'est que vous vous engagiez plus nombreux à maintenir le projet jdr sur WP. Là, on se compte sur les doigts des deux mains, peu sont vraiment actifs et on n'est pas du tout organisés face au règles générales de WP France (qui sont beaucoup moins permissives que WP anglophone en matière de critères d'admissibilité).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussio ... projet_JDR

Pour info ; tous les fanzines qui avaient un article sur WP se sont vus supprimés depuis belle lurette. Là, ça semble le tour des revues ayant pignon sur rue et qui paraissaient en kiosque.

[touff5]

Je suis en train de lire : Maitre Sinh, 2015. Interview de Christian Lehmann au sujet du Magazine Chroniques d’outre monde (1986-1990)
500 Nuances de Geek - éditeur associatif
https://500nuancesdegeek.fr/histoire-com/

J'apprends que le rédac chef de COM avait fait un article sur la mort de COM dans Dragon Radieux (vers 88-89 ?) suite à l'édifiant épisode des minitels roses...
Quelqu'un aurait des DR de cette époque ?

(je suis en train de compléter l'article WP et de sourcer)

EDIT : j'ai voté, ça fait 3 pour/3 contre.

L'affaire des minitels roses !?

[Qui Revient de Loin]

Lit la page 7 de l'interview, l'aspect récit est important je pense.

[gabr95]

Ce qui me frappe, c'est qu'on supprime des revues qui ont eu une vraie diffusion en kiosque, avec ISSN et dépôt légal, alors que le patrimoine du JdR passe justement par elles. Après, cdang a raison : sans sources secondaires, il n'y a pas grand-chose à défendre. Il faut donc surtout retrouver des articles de presse ou des interviews d'époque.

[cdang]

à croire qu'il a un problème avec le JdR...

Ou avec moi ^^ (puisque je suis à l'origine de pas mal d'article).

Ou plus probablement, il considère que WP ne doit pas être un refuge de fan-art (ce en quoi il a raison) et il traque tout ce qui touche de près ou de loin au domaine geek (parce qu'on est entre gens sérieux, hein).

Après, on arrive à des compromis bancals mais viables, du genre toutes les collections de livres dont vous êtes le héros rassemblées dans un seul article...

[cdang]

Pour changer un peu de disque : une étude sur la charge mentale du MJ :

https://boismesregles.fr/2026/10/19/let ... yeenchips/

[Morningkill]

Si on va voter en masse, ca va faire astro turfing ?

Le méchant dit ceci :
" Par ailleurs, ce n'est pas que la spécifité du domaine ne me touche pas, simplement je m'appuie sur les critères généraux d'admissibilité de l'encyclopédie, quelque soit le sujet. Rien n'empêche le projet JDR, s'il existe, d'établir des critères spécifiques d'admissibilité pour ce genre d'articles. " c'est pas une solution ?

[EDIT] okay, je vois @theWatch en a parlé.

Du coup, ca veut dire quoi faire partie du projet jdr sur wikipedia ?

[Qui Revient de Loin]

Du coup, ca veut dire quoi faire partie du projet jdr sur wikipedia ?

Je me pose la même question. Je n'ai jamais fait partie des projets de WP.

[Qui Revient de Loin]

Ce n'est qu'un blog gratuit, mais peut-être qu'on peut rapatrier des trucs sur Mémoire de rôlistes ? Ou mieux, sur le Grog ?

[Isatis]

Est-ce que le Grog pourrait avoir une section sur les revues ?

[Qui Revient de Loin]

Ils font les sommaires des numéros qui paraissent.
Et peut-être qu'un article de synthèse sur les vieux fanzines et magazines pourrait trouver sa place là https://www.legrog.org/editorial/rubriq ... de-famille ?

[Morningkill]

Ce n'est qu'un blog gratuit, mais peut-être qu'on peut rapatrier des trucs sur Mémoire de rôlistes ? Ou mieux, sur le Grog ?

A mon avis, le meilleur moyen pour avoir un truc perenne c'est github. C'est pas si complexe, et ca mourra jamais. Après, bien sur, sur le grog ca serait mieux.

[Qui Revient de Loin]

C'est pas si complexe

Comment on ferait concrètement ? En y hébergeant un wiki (c'est possible) ?
C'est bien référencé (car il faut que les articles soient retrouvables) ?



EDIT : en lisant Le protocole Git comme outil d’édition et d’écriture : entretien avec Antoine Fauchié, ça ne me parait pas si simple, et pourtant j'utilise un peu Gt pour programmer...
https://hal.science/hal-03622394/document

[cdang]

Du coup, ca veut dire quoi faire partie du projet jdr sur wikipedia ?

En fait, n'importe qui peut créer ou éditer n'importe quel article. Mais si tu as un intérêt particulier pour un domaine, ou une expertise dans un domaine, alors tu peut mettre ton nom sur la page du projet afférent. C'est comme un forum où tu peux échanger pour te coordonner avec les autres éditeur·ices, proposer des articles à créer ou développer, organiser les catégories (tags qui regroupent les articles d'un même domaine), un·e wikipédien·ne peut poser des questions là-bas, par exemple pour demander à évaluer un article qui lui semble suspect. Et les propositions de suppression d'articles concernant le projet sont relayées dans la page de discussion.

Tu peux par exemple regarder le Projet:Santé qui est assez bien développé.

Ce n'est qu'un blog gratuit, mais peut-être qu'on peut rapatrier des trucs sur Mémoire de rôlistes ? Ou mieux, sur le Grog ?

Effectivement, lors de discussions de suppression, on m'a déjà dit : « c'est pas que c'est pas intéressant, c'est juste que c'est pas dans la charte de WP, faudrait mettre ça dans un blog. »