Je comprends ton inquiétude, et je pense que je me suis peut-être mal exprimé dans mes précédents messages !
Je voudrais justement te rassurer sur un point : mon objectif n'est absolument pas que l'IA décide de tout à la place du joueur, ni qu'elle lui retire la possibilité de gérer lui-même sa partie !
Au contraire, je voudrais que le joueur conserve le contrôle de ses choix, des règles qu'il souhaite utiliser et de ce qu'il décide de confier au MJ IA.
C'était même l'une des toutes premières choses que je m'étais dites en imaginant Chroniques IA : oui à une IA qui aide et qui facilite le jeu, mais c'est le joueur qui doit toujours garder le dernier mot sur la manière dont il souhaite gérer sa campagne !
Après tout, on est là pour s'amuser, pas pour se frustrer ! XD
Quand je parle d'automatisation, je pense surtout à faciliter l'application des règles que le joueur a choisies, plutôt qu'à laisser l'IA décider librement de toutes les mécaniques.
Par exemple, si une campagne prévoit des blessures, des poisons, des ressources ou des effets qui évoluent au fil du temps, le moteur pourrait s'occuper de leurs calculs et de leur suivi, sans que le joueur soit obligé de modifier manuellement toutes les valeurs après chaque action.
Mais s'il préfère lancer ses dés, consulter sa fiche, gérer lui-même certaines mécaniques ou reprendre la main, j'aimerais qu'il puisse le faire également !
L'idée serait donc de proposer différents degrés d'assistance et d'automatisation, selon les préférences du joueur, sans lui imposer une seule manière de jouer.
Et ces préférences ne devraient pas être figées au lancement de la campagne. J'aimerais qu'il puisse les modifier pendant son aventure, en tenant compte des actions et des résultats déjà engagés.
Il pourrait également demander à changer les règles de sa campagne en cours de route. Il faudrait simplement distinguer un changement volontaire de règles, une correction d'erreur et les événements déjà établis, pour éviter de modifier involontairement ce qui s'est passé.
Concernant les informations « cachées », je ne voulais pas dire qu'elles seraient définitivement inaccessibles au joueur !
Je pensais plutôt à des informations qui pourraient gâcher une découverte ou révéler certains secrets de l'aventure.
J'aimerais notamment qu'on puisse choisir de ne pas afficher certaines informations par défaut, tout en gardant la possibilité de demander une explication hors personnage, voire une révélation volontaire lorsqu'elle est autorisée, avec un avertissement de spoiler si nécessaire.
Et bien sûr, ce que le joueur découvre hors personnage ne signifie pas automatiquement que son personnage le sait aussi !
D'ailleurs, ces principes figurent déjà dans mes roadmaps : gestion des règles accessible pendant la campagne, choix de délégation, différents degrés de transparence, interventions et corrections. Ce sont surtout les interfaces et les procédures concrètes qui restent à concevoir et à développer.
Enfin, je suis également conscient qu'une IA ne remplacera jamais parfaitement l'aspect humain d'un véritable MJ, les improvisations autour d'une table ou les échanges entre joueurs.
Je ne cherche pas forcément à remplacer cette expérience, mais plutôt à proposer une autre manière de pratiquer le JdR, notamment pour ceux qui n'ont pas de MJ disponible ou qui souhaitent jouer seuls.
En résumé, je voudrais que Chroniques IA automatise ce que le joueur a choisi de lui confier, sans lui enlever la possibilité d'intervenir ou de gérer lui-même certains aspects de sa partie.
Et ton exemple des situations de blocage est justement intéressant !
C'est aussi pour cela que j'envisage un espace de discussion hors personnage (OOC), séparé du récit principal, où le joueur pourrait échanger directement avec le MJ IA.
Par exemple, si l'IA interprète mal une règle, refuse une action qui devrait être possible ou applique une conséquence incohérente, le joueur pourrait lui demander des explications, signaler le problème et chercher à le corriger, sans casser le déroulement narratif de son aventure.
Et si le problème vient des règles ou des paramètres choisis, il pourrait également demander à les modifier selon ses préférences, en conservant la cohérence des événements déjà établis.
L'idée, c'est que le MJ IA reste un outil au service de l'expérience du joueur, pas un système qui lui impose sa manière de jouer sans possibilité d'intervenir !
Bien sûr, les détails de ce fonctionnement restent encore à concevoir et à mettre en place correctement.
Merci encore pour ton retour ! Il m'aide à mieux expliquer ce que j'essaie de construire avec Chroniques IA.
