A l'Ombre des Appalaches [Made w/ the Résistance Toolbox]

[Erwan G]

Bonjour,

Je m'interrogeais pour savoir si certains d'entre vous ont trituré la Resistance Toolbox et ce que vous en avez fait. Je suis en train de réfléchir à quelque chose pour faire jouer mon groupe. Pour l'instant, voici la description que j'en ai, en réponse aux questions posées par la Toolbox :

Quel setting ?

Le setting est celui des Appalaches, dans les années 1950. Un environnement particulier, qui est au cœur de plusieurs romans noirs, du Seigneur des porcheries, Nuits Appalaches, les romans de Ron Rash et, notamment, Un pied au Paradis. Un environnement de gens durs, qui contient ses propres règles, ses propres mythes.

Qui sont les joueurs :

Les joueurs sont des personnes intégrées dans leur communauté, qui sont confrontés aux étrangetés de cet environnement. Le point de départ pensé est un scénario avec des prétirés ou des obligations pour permettre de mieux cerner l’environnement. Dans ce scénario, les joueurs joueront le shérif du comté, un journaliste ami de ce dernier, son beau-frère entrepreneur et le médecin local qui sert occasionnellement de médecin légiste, tous réunis par une activité commune, leur soirée poker du mardi soir.

Quelles sont les résistances ?

Cette mécanique est au cœur du système et définit l’angle sous lequel le jeu est abordé : qu’ont à perdre les joueurs ? Comment peuvent-ils être blessés ? On ne parle pas que de douleur physique. Dans cette approche, les joueurs auront quatre Résistances ;
- Leur Intégrité
- Leur Communauté
- Leur Vitalité
- Leurs Ressources

Bien que permettant des approches assez originales, j'ai pour ma part une vision assez classique de ce que je veux faire jouer : des personnages qui occupent une place dans leur communauté et comment leurs actions vont nécessairement l'impacter. Je ne cherche pas des combats (la Vitalité concerne surtout la santé, la fatigue et, occasionnellement, les soucis physiques, comme le fait de se tordre une cheville ou de se casser un membre), que je pense très limités, mais plus des conflits qui font avancer la narration. Si les armes sortent, elles doivent essentiellement servir à dissuader ou à se rassurer.

Aussi, je vois l'Intégrité comme recouvrant à la fois la santé mentale et les règles morales des personnages, qui doivent affronter leurs propres conceptions, en acceptant ou en commettant telle ou telle action. J'imagine très bien une décompensation (fallout) de l'intégrité qui serait un passage à l'acte violent, envers soi, envers un autre.

Je pense que le système peut pousser à moins de recherche de violence et plus d'intensité dans les échanges ou dans les conflits).

Mais ensuite, plein de questions se posent à moi, si je cherche à voir plus loin dans ma partie ou plus loin pour que les joueurs puissent créer leurs personnages.

Aussi, je me demande si vous avez des expériences, des lectures, des réflexions autour du système qui sortent du médfan.

[zuzul]

Je vais suivre tes réflexions avec intérêt ; je pense utiliser ce système pour créer mon Cyberpunk maison, avec mes modifications pour coller à ma manière de maîtriser.

[Malone]

hello,

dans mes efforts de trouver mieux qu'ItO pour motoriser Shadowrun (les MACC touça-touça et cetera...)

j'avais jeté un œil à Resistance et avait envisagé de mettre en résistances :

Body, Essence, Réputation, Nuyen, Matrice (bien que sur le dernier j'ai un doute),

ensuite pour les playbook je n'avais retenu que les principaux : Dog of War, Street Sam, Shaman, Mage, Adepte, Face, Street Doc, Bodyguard, Ganger, Rigger et était en cours d'arbitrage pour les autres avec assez peu de retenus comme Rocker, PI, Bounty Hunter...

pour les skill j'avais gardé Athletics, Social, Heal, Kill, Magic, Sneak, Resist, Legwork, Matrix,

pour les Domains, j'avais mis Corpo, Street, Astral, City, Countryside, Virtual, Institution, Gang, 

mon effort principal était de proposer un truc assez resserré mais j'ai trouvé la tache de définir les skill trop fastidieuse (sans parler de la méca d'attrition permanente de Resistance), et ait abandonné pour partir sur un mix Striscia/Street of Marienburg (qui est cours de reflexion), et qui est plus en adéquation avec ce que je veux proposer.

Pour le contexte, je serai parti sur une bande de jeune runner en résistance contre une corpo dans leur quartier ou un truc plus global mais en restant sur une seule ville de préférence pas trop grande afin de faire la différence vu la difficulté du système (bien qu'un MACC aurait marché aussi...).

Bonne journée

[Erwan G]

Je me suis basé sur la Resistance Toolbox et sa licence pour le texte suivant, qui sera modifié après relecture, je pense :

Les règles

Généralement, une partie est composée d’une conversation entre les joueurs et le meneur, dans laquelle chaque interlocuteur apporte des éléments à l’histoire et réagissent aux actions des autres. Quand le meneur trouve qu’il peut être intéressant de savoir si une action d’un personnage réussit ou échoue, s’il y a quelque chose d’important en jeu, il peut demander à faire un lancer de dés afin de voir si le joueur réussit et ce que lui coûte cette entreprise.

Réserve de dés et réussite

Pour savoir si l’action est une réussite, le joueur lance 1d10 et consulte la table suivante :

1 Echec critique (génère le double de stress)
2-5 Echec (génère du stress)
6-7 Succès couteux (génère du stress)
8-9 Succès (ne génère aucun stress)
10 Réussite critique (génère 1 stress de plus par 10 obtenu)

Si le personnage dispose d’une compétence applicable à la situation, il lance un autre d10.

Si le personnage dispose d’un champ d’expertise, il lance un d10 supplémentaire.

Si le personnage dispose d’une maitrise concernant l’action, la compétence ou le champ d’expertise, il lance un d10 additionnel. Il est nécessaire de préciser qu’on ne peut pas cumuler les maitrises : on ne peut en utiliser qu’une par action, quelque soit le nombre d’entre elles que l’on pourrait appliquer. Il n’est pas nécessaire de disposer d’une compétence pour bénéficier d’une maitrise bien que, la plupart du temps, le personnage bénéficie des deux).

Le joueur choisi le dé avec le meilleur résultat. Les autres dés sont ignorés sauf s’ils ont produit d’autres 10 et qu’ils génèrent du stress sur un tiers.

N’effectuez pas de jet s’il n’y a pas d’enjeu ; si le personnage peut le faire, il le fait et s’il ne le peut pas, il ne le fait pas. N’effectuez des jets que si le personnage a quelque chose à perdre.

Stress partiel : quelques fois, il sera nécessaire de faire un jet juste pour éviter d’être affecté par quelque chose, sans pour autant faire quoi que ce soit : le jet de dés sert alors à déterminer si le personnage réussi à conserver sa stabilité mentale après avoir été témoin d’une scène horrible, pour éviter d’être blessé par quelqu’un qui tente de vous frapper ou pour s’échapper d’un immeuble en flammes. Sur un résultat de 6-7 sur de tels jets, la situation génère du stress, mais d’une catégorie de dé inférieure à ce qui était risqué. Les mêmes règles s’appliquent quand quelqu’un tente de marchander.

Difficulté

Si une action est difficile, le meneur déduit de la réserve de dés constitué un nombre de dés égal à la difficulté. La difficulté s’étale de 0 (difficulté standard) à 2 (très difficile). La surprise ou une embuscade est une raison habituelle de soustraction de dés ; le niveau de compétence d’un personnage non joueur est représenté par leur difficulté, qui s’applique aux jets tentés contre lui.

Peu importe le degré de difficulté d’une entreprise, si elle est possible, le joueur lancera toujours au moins un dé. Pour chaque point de difficulté qui aurait réduit la réserve de dés en dessous de 0, le résultat est d’un degré de moins que ce qu’indique la table. Ainsi, par exemple, un joueur avec une réserve de 1 dé entreprend une action très difficile (2). Cela lui donnerait une réserve de -1. Dans ce cas, il lancera un seul dé et son résultat se lira une ligne plus bas que ce qu’indique le dé. Ainsi, un résultat de 10 sonnera un effet de 8-9, un 8-9 celui d’un 6-7 et ainsi de suite.

Groupes :

Pour chaque personnage qui en aide un autre, s’il dispose d’une compétence ou d’un champ d’expertise adapté, la réserve de dés est augmentée de 1. La limite du nombre de personnages qui peuvent en aider un autre est déterminée par le meneur, en fonction de l’action. Par exemple, il est difficile d’être à plus que deux pour forcer une porte, sous peine de se gêner les uns les autres.

Pour des actions de groupe, comme par exemple tenter de s’introduire discrètement quelque part, un joueur sera désigné pour « diriger » l’action. S’il réussit, tous les autres joueurs font un jet avec une maitrise.

Stress

Le stress est l’un des éléments essentiels du système. Quand les personnages accomplissent une action dans l’histoire, ils gagnent du stress qu’ils attribuent à leurs résistances. Plus ils ont de stress, plus il est probable qu’une Décompensation – réalisation concrète d’une accumulation de difficultés - survienne. Noter, encaisser et vider le stress, comme par exemple en subissant une Décompensation, forment le cœur de la mécanique du système renaissance.

Dans ce système, tous les désagréments qu’un personnage subi fonctionnent de la même façon : ils vont générer du stress qui sera ajouté à l’une des résistances du personnage.

Résistances :

- Leur Intégrité : ce à quoi ils croient, la façon dont ils se voient et voient le monde qui les entoure. Plus qu’une sorte d’alignement, il s’agit des fondements même de leur santé mentale, qui pourra être abimée autant par ce qu’ils pourront voir, comprendre, appréhender ou, pire encore, avec les concessions qu’ils devront faire avec eux même.
- Leur Communauté : avant d’être des personnes, ils sont des membres d’une communauté. Ils sont perçus comme des membres à part entière, avec leurs forces et leurs faiblesses. Mais leurs découvertes, leurs choix, leurs actions. Qu’est un individu si aucun de ses pairs ne veut lui apporter son aide ou son soutien ? Et que vaut-on si l’image que les autres ont de soi est désastreuse ?
- Leur Vitalité : ou, autrement dit, leur intégrité physique. Les Appalaches sont un lieu dangereux, dans lequel un couteau ou un fusil peut être sorti, un mot ou une appartenance familiale peut valoir une violence imprévue. Sans parler des conditions, de la faune ou du terrain, qui recèlent leurs propres dangers. En leurs qualités, les joueurs se verront peut-être contraints de mettre en jeu leur propre sécurité physique.
- Leurs Ressources : Cela concerne à la fois leurs capacités financières, mais également la capacité de mobiliser des gens ou leur influence pour obtenir quelque chose de quelqu’un. Demander de l’aide, demander un geste financier, un passe-droit particulier peut générer du stress qui sera comptabilisé dans cette résistance.

Coches supplémentaires de résistance

Pour simuler le fait que certains personnages sont plus aptes à gérer un désagrément, ils peuvent se voir donner des coches supplémentaires de stress. Quand un personnage dispose d’une ou plusieurs coches de stress complémentaires, il inscrit son stress dans ces coches en premier. Quand le meneur teste leur stress pour vérifier s’il y a une Décompensation, ces coches additionnelles ne comptent pas dans leur total.

[Erwan G]

Bon, j'ai pas mal avancé dans mon projet et je vous propose de trouver, pour ceux qui seraient intéressés de critiquer :

• Les règles de Resistance adaptées
  
• Le premier scénario écrit : l'Amour est plus fort que la mort
  

[Erwan G]

Bon, je retente quand même. Voici le livre complété avec une présentation (rapide) du comté d'Oconee et le premier scénario intégré.

Dans les jours qui viennent, j'ajouterai les fiches de personnages et les dossiers de personnage pour les pré-tirés que je vais utiliser avec mon groupe.

Livre de base avec scénario

Je ne sais pas si je dois donner autre chose, pour respecter la licence gratuite, que la référence aux auteurs tels qu'elle ressort de la Resistance Toolbox.

[Erwan G]

Ma petite campagne (trois scénarios) système free est finie (enfin, elle nécessite certainement une relecture).

Le PDF est disponible ici

[Erwan G]

J'ai corrigé l'accès aux liens, je n'avais pas rendu les documents publics. Bon, ça n'a pas gêné grand monde, mais si vous intéresse malgré tout...

[Harfang2]

Ma petite campagne (trois scénarios) système free est finie (enfin, elle nécessite certainement une relecture).

Le PDF est disponible ici

L'ambiance et les histoires sont très évocatrices. L'atmosphère me vient facilement, sombre, pluvieuse, glauque, sale. Ca me donne envie de les mettre en scène. Joli travail.

PS: Pas d'avis sur les règles, je joue toujours avec les miennes en général, mais raisons de plus pour avoir apprécié l'aspect freeform

[Erwan G]

Merci beaucoup

[Harfang2]

Merci beaucoup

J'ajoueterais, qu'humainement, les personnages me plaisent - à mettre en scène - par leur réalisme sordide. 
Vraiment du bon noir.

[Erwan G]

Merci pour ce retour. Mon objectif est d'essayer de danser aux joueurs de se comporter comme des gens et non pas comme des héros de films américains des années 80.

J'ai l'impression que beaucoup de scénarios, même d'enquêtes, tournent autour des confrontations physiques et j'ai voulu proposer autre chose.

Par ailleurs, je suis en train de travailler sur une playlist pour accompagner ces scénarios, pour pousser un peu plus l'ambiance rurale américaine des années 50.

Et il faut que je partage une aide de jeu, un agenda pour permettre aux joueurs de prendre des notes.

[Nabace]

Lecture terminée ! Je n'ai pas non plus de commentaires sur le système, ce n'est pas vraiment mon rayon. Mais à part ça :

J'ai beaucoup aimé :

- Le fait que presque toute l'histoire repose sur les interactions avec les PNJ. Ça peut dérouter ou décevoir des joueurs qui ont l'habitude de plus d'action physique, de confrontation… mais moi ça me va très bien.

- L'ambiance, l'atmosphère, le ton des histoires, originaux et très bien rendus comme le disait Harfang2.

J'aurais aimé aussi :

- Quelques éléments graphiques, même très sommaires, qui permettent de rendre les lieux plus concrets. Une carte du comté rappelant dans quelle ville se trouvent quelles ressources (bibliothèque, siège de l'entreprise Machin, etc.), un plan montrant où se trouvent les principaux lieux de chaque enquête, quelques autres images de paysages…

- Préférence personnelle : un ou deux personnages plus "lumineux". Là, on a l'impression que chaque personnage a une part d'ombre et cache un cadavre dans son placard, parfois littéralement. Par contraste, j'aurais aimé voir passer aussi quelques figures, pas forcément de saints, mais juste de braves gens tâchant de mener une vie honnête et bienveillante (cela dit, il y en a peut-être et j'ai lu trop vite…).

Concernant les 4 pré-tirés, je m'interroge sur :

- Le fait que tous soient des personnages blancs et masculins. Je comprends bien pourquoi : dans le contexte où se déroulent les histoires, et à partir du moment où on veut faire quelque chose d'historiquement plausible, c'était sans doute difficile de faire autrement. Mais ça mérite sans doute un mot d'explication.

- La densité des livrets de perso et le degré de détail de la description des relations sociales, du niveau d'un roman comme ceux que tu cites. Je ne connais pas beaucoup de joueurs qui seraient capables d'exploiter toute cette matière et de l'intégrer en finesse dans leur jeu. C'est un style de jeu exigeant, ça ne s'adresse pas à n'importe qui !
 

[Erwan G]

Pour les éléments graphiques, je n'ai pas les compétences. J'ai essayé d'acheter un ebook avec les cartes locales de l'époque, mais le site n'a jamais accepté de me le vendre. Peut être parce que je suis en dehors de US ? Par ailleurs, on ne croule pas sous les cartes de l'époque. J'ai essayé de trouver des photos ou des plans de Walhalla ou de Seneca, mais pour l'instant, je fais chou blanc.

Chaque personnage joueur cache un "cadavre" dans son placard, mais chacun a aussi les moyens et la possibilité de le surmonter. Mon idée était de permettre aux joueurs de mettre en avant ou pas leurs doutes, leurs peurs, leurs secrets s'ils le veulent. Si tu regardes bien, tout peut se jouer sans explorer les parts d'ombre.

Les personnages lumineux, je les ai laissés dans le camp des pnjs. Là, au moins pour les joueurs, il y a des personnages sans trouble ni secret. Au moins, en apparence. Les Ted Lasso, pour moi, sont les personnages les plus difficiles à jouer. Et, peut-être, ma nature incline plus à présenter des situations compliquées pour permettre, justement, aux joueurs le moyen de trouver la lumière et de la faire briller dans les ténèbres. Même si, je suis d'accord, les scénarios proposent avant tout des choix qui ne seront as simples à faire.

Si tous les personnages sont blancs et masculins, c'est pour coller à l'ambiance de l'époque dans l'endroit en question : dans sa série sur Mick Jardin, Chris Offut imagine une femme Shérif (une première pour les Appalaches du Kentucky) dans les années 2010-2020. La shérif en question était standardiste à la base et promue deputy sheriff un peu par hasard, et shérif encore plus.

Ensuite, j'ai créé les personnages pour mon groupe de joueurs, raison pour laquelle je ne les ai pas encore diffusés complètement. Ils ne sont pas à l'aise avec les rôles féminins.

Enfin, j'essaie justement de poser ces questions dans le cadre des scénarios. J'ai eu envie de scénarios sans combats et qui interrogent les joueurs comme le font les romans qui ont inspiré ce que je propose. Ce qui me motive, c'est moins le Whodunit que le "comment allons-nous gérer tout ce bordel que nous sommes en train de faire remonter à la surface ?"

S'agissant de la couleur de peau, je reste assez marqué par deux romans très différents de Denis Lehane sur le sujet de la couleur. Dans l'Aube d'un pays, il inclut un personnage noir et un environnement noir et, au final, il a un rendu très hollywoodien, avec des pjs qui ne remarquent pas la couleur de la peau alors qu'ils sont éduqués dans des milieux qui distinguent les Irlandais du reste des blancs, sans parler des noirs. Je fais aussi ce reproche sur l'ambiance de Spider Man Noir (la série télé). On a inclu des "minorités" et, au final, on n'interroge pas le spectateur sur ce problème, parce qu'ils agissent comme des personnages blancs ou des hommes.

Au contraire, dans le Silence, il fait de la question "raciale" un moteur et une source d'interrogations pour le lecteur. Les deux parlent de racisme, mais le premier d'une façon convenue, le second d'une façon plus directe, plus forte, plus essentielle, notamment avec l'importance de l'arrêt Brown vs the Board of Education et ses suites. Mon but est que les personnages se prennent ces différences dans la figure.

Mais, très certainement, je n'ai pas été assez clair que cette question et cela mériterait un court chapitre sur ce que sont les états du sud des US dans les années 50. Et de présenter les thématiques que j'ai envie de creuser dans les scénarios.

Pour les livrets de personnages, le niveau de détail sert, pour moi, trois objectifs.

• Le premier, c'est d'expliquer qui sont les personnages, en montrant comment ils considèrent les autres et comment ils se positionnent. C'est un peu un guide de jeu.
  
• Le deuxième, c'est d'offrir aux joueurs des pnjs ressources ou des gens dont ils vont naturellement se méfier. S'ils arrivent à piocher dedans pour aller chercher des informations ou des pistes pour les trouver, ce serair, pour moi, un pari réussi.
  
• Enfin, le troisième objectif est de pouvoir piocher dans les personnages proposés pour les scénarios. C'est toujours plus intéressant d'aller chercher telle personne dans le background du joueur que de créer ex nihilo un cousin éloigné ou un ami de longue date.
  

J'espère que ces quelques mots permettent une discussion et la possibilité de me pointer mes erreurs de direction/jugement et pas simplement pris comme une volonté de clore le débat. J'ai entendu ce que tu m'as fait comme retour et je te remercie à la fois des mots gentils et des reproches, parce que c'est par des critiques posées comme cela que l'on peut espérer améliorer son travail.