C'est toujours le même votre donj' ?

[Islayre d'Argolh]

Islayre d'Argolh afin d'éviter tout malentendu, j'espère qu'il était clair que...

Il n'y a aucun problème de mon coté, ma réponse se voulait seulement taquine-mais-ferme-mais-taquine parce que ce type de situation s'est déjà présenté à l'identique il y a trois ans.

No stress et à toutes et tous.

[Paige M]

J'enlève un vote a DCC du coup ?

Oui je pense que c’est plus juste ^^

D’autant que j’ai très mal lu les pré requis et que j’avais répondu celui que ressortirai si je devais faire du Donj’

[Islayre d'Argolh]

Pas de souci c'est noté

@Kandjar on peut clôturer le sujet si c'est ok pour toi, j'archiverai les résultats dans le sujet donj' principal et ça permettra de désengorger un peu.

[OSR]

Ah mais non le sujet donj' est réservé aux versions donj' officielles !

[Olivier Fanton]

Mais je ne pensais pas aux slaads : pour s'approcher des canards de Dragonbane, je pensais plutôt à ça, en version crapaud :

Ton dessin ressemble à un Grippli ou un Grung. En version crapaud, ce sera plutôt un Bullywug.

[Black Dougal]

Pour l’instant, par chez nous, c’est Tunnels & Trolls (8e édition bien française de Grimtooth, bien sûr). Pas de projet de changement, tout le monde s’y est bien adapté.

Etonnant, d’ailleurs. Un jeu que nous n’avions jamais pratiqué, ni même lu (mon seul souvenir de T&T était un article paru dans… RUNES… il y a quarante ans ). Le second jeu de rôles jamais publié, retrouvé par hasard au gré de mes pérégrinations internetesques. Le système m’est apparu, finalement, assez novateur pour son âge, facile à maîtriser (un aspect indispensable, vu notre moyenne d’âge), « fun » et adaptable à n’importe quel univers.

Il y a trois ans, lors du précédent sondage, j’aurais répondu BoL (que nous avons pratiqué plus de dix ans à partir, au début, d’un PdF plus qu’artisanal avec des illustrations tirées de je ne sais quel Pulp), puis de celle illustrée par le Grumph et enfin, la dernière en date (dont les illustrations m’ont déçu, la censure ayant fait disparaître les belles courtisanes légèrement vêtues et l’aspect esthétique « pulp », justement ).

AD&D (1ère édition) aurait pu y figurer, si seulement nous y jouions encore…

Jamais essayé DnD5. Trop échaudé par la 4. Ah, si, une version simplifiée « Stranger Things » offerte à mon aîné pour Noël….

[Emmuel]

Black Sword Hack ne permet (pour moi) ni d 'assurer du dungeon crawling ni de l'exploration, et ne coche donc pas toutes les cases, d'autant qu'il y a pas mal de choses gênantes si on le pratique longtemps.

Tu peux préciser les trucs gênants ?

[Sama64]

Black Sword Hack ne permet (pour moi) ni d 'assurer du dungeon crawling ni de l'exploration, et ne coche donc pas toutes les cases, d'autant qu'il y a pas mal de choses gênantes si on le pratique longtemps.

Tu peux préciser les trucs gênants ?

J'en ai déjà un peu parlé. Ce sont des choses gênantes pour moi, j'en fais pas des généralités.

En fait, c'etait ma 1ere fois avec BSH et je n'ai pas été vigilant et restrictif lors de la création de personnages. Du coup j'avais 2 Assassins ET Duellistes comme Historiques de PJs. C'était très pénible d'avoir 2 persos presque identiques, qui infligeaient leur DEX en points de dommage (en sneak attack) et étaient très orientés DEX (pour l'attaque ET la Défense, c'est trop).

2eme probleme , prépondérance de la DEX (voir ci dessus) : sur 4 PJs, j'en ai eu un avec 17 en DEX, et 2 avec 16 à la fin de la campagne (ils étaient niveau 5).
Donc presque impossibles à blesser, que ça soit au corps à corps, au tir, ou avec pas mal de sortilèges. En plus le système de règles ne prévoit pas de malus quand les PJs affrontent plusieurs adversaires à la fois. Donc mes PJs pouvaient être à 1 contre 3 et ne jamais se faire toucher. Un certain sentiment d'impunité. Heureusement il y a peu de points de vie, donc après un coup d'épée (ou un sort) ils commençaient à flipper.

3° : les dons sont trop orientés baston, et déséquilibrés : Je me suis retrouvé avec plusieurs PJs qui prenaient L’énigme de l’acier, Sanguinaire, Vétéran.
Et à côté de ces 3 dons, certains sont presque inutiles car ne s'appliquant qu'en des circonstances très particulières et rares.

Et pourtant mes parties n'étaient pas axées combat (1 combat toutes les 2 ou 3 sessions).
Même mes joueurs se sont plaints du déséquilibre des dons.

Donc si j'ai un conseil à te donner : soit vigilant lors de la création de perso: un seul historique autorisé à la table à la fois (en tout cas pour les historiques Uniques, comme Assassin). D'ailleurs, en Origine civilisée, je mettrais plutôt Duelliste qu'Inventeur comme historique Unique (bizarre qu'Inventeur soit unique, alors que Sombre Savoir ou Démoniste ne le sont pas).

Mais BSH reste un très bon jeu, très fluide, inspirant, et facilement modifiable pour le mettre à sa sauce .

[jbbourgoin]

J'arrive un peu tard dans la discussion. J'ai deux réponses possibles en fonction des critères de sélection :

S'il s'agit de donj-like très proches de la famille originale je réponds D&D 5.0 sans hésiter. La 5.5 a l'air très bien, si je n'avais pas la 5.0 je me dirigerai très certainement vers celle-ci, mais aujourd'hui je n'ai pas de raisons de faire la transition.

Sinon je voterai plutôt pour Into the ODD ( si ce dernier est accepté ), qui est un jeu que j'adore et auquel j'ai finalement plus joué que DD5 et avec lequel j'ai pris plus de plaisir.

Après il y a bien aussi mon propre petit jeu ( ATSF ) qui est devenu ma base pour faire du donj-like ( et un peu plus que ça ), mais étant basé sur Advanced Fighting Fantasy il n'entre pas vraiment dans la famille des D&D au sens strict, donc non.