C'est toujours le même votre donj' ?

[Islayre d'Argolh]

On peut encore voter?

Bien sur !

Je suis assez surpris par l'adoption significative de la 5.5 par rapport à son antériorité récente, et les retours initiaux mitigés faits lors de sa sortie.

On est en 2026 tout de même... Plus si récent que ça.
Et je vais me permettre une réponse franche et totalement désintéressée* concernant le bad buzz de la 5.5 à sa sortie : 80% de ce que j'ai lu sur ce registre était a classer dans la catégorie "je ne sais pas de quoi je parle".
Rien que les XY retours façon "ils ont nerfé les monstres pour que le jeu soit encore plus easy mode" ça donnait envie de se taper la tête contre les murs.

*puisque je ne suis pas moi même passé en 5.5

[Orlov]

Pour ce qui concerne les donjonneurs de Casus No, les retours étaient plutôt positifs, du moins pour le triptyque il me semble.

[Paige M]

Ce que je note c’est que WotC a bien géré l’OGL-gate et vend encore son jeu malgré tout ce qu’on a pu lire sur les forums à l’époque, le damage control en mode rétro pédalage a payé.

[Sykes]

Pour ce qui concerne les donjonneurs de Casus No, les retours étaient plutôt positifs, du moins pour le triptyque il me semble.

En pleine lecture du Manuel des Joueurs 5.5, au regard de ma petite avancée (page 44 sur 384), il y a des changements que je trouve bien à propos.

[DocteurQui]

 

Je suis assez surpris par l'adoption significative de la 5.5 par rapport à son antériorité récente, et les retours initiaux mitigés faits lors de sa sortie.

[...] 80% de ce que j'ai lu sur ce registre était a classer dans la catégorie "je ne sais pas de quoi je parle".

J'aurais tendance à plussoyer. 

Franchement ? Si je devais faire une comparaison globale, je dirais que les seuls trucs qui m'ont un peu chagriné, c'est l'abandon des Traits de races (qui augmentaient une stat) au profit d'un nouveau Don tiré de l'Origine (mais finalement c'est peut-être plus fun comme ça) ; l'abandon des archétypes de races au profit d'un profil plus global (exemple marquant: les Orcs ont disparus du MM et le stat block correspondant est devenu Gros-Bras, même chose en ce qui concerne les archétypes des Drows, Duergars et Hommes-Lézards... Mais en définitive on s'en tape, notre Gros-Bras peut toujours être un Orc si on veut) ; et le fait d'avoir moins de lore dans le MM...

Maintenant, ça m'a perturbé deux minutes, mais ça ne m'a pas empêché de faire la transition 2014->2024, ni rebuté au point de ne pas vouloir y jouer, au contraire, vu qu'en dehors de ces broutilles (enfin, sauf le manque de lore, ça, ça pique toujours un petit peu), je trouve la 5.5E un cran au dessus de la 5E.

Edit: Petit précision, je n'ai fait la transition totale (arrêter de faire de la 5E, vendre mon vieux triptyque, etc) qu'il y a moins d'un an.
Parce que les deux derniers Kit d'Initiation sont pour la 5.5E, tout comme les bouquins récents et les prochains, que je fais pas mal d'initiation, et que mes joueureuses ont commencé à s'y intéresser de près.

[rafido]

Je n'ai pas joué à tout, notamment je n'ai touché ni à la 5.5 ni à la 4. 

En Donjon pur, ma préféré c'est la 5. Je pense cependant que j'ai je devais m'y mettre aujourd'hui alors je basculerai sans hésiter sur la 5.5 plutot que d'essayer de trouver la 5  sur le bon coin. 

Je trouve la 5 bien équilibrée et avec un bon compromis - complexité / intérêt. (trop complexe c'est trop lourd, trop simple ce n'est pas intéressant) 

Ma madeleine de Proust c'est ADD2, mais je ne me reverrais pas forcément y jouer aujourd'hui et la 3 / 3.5 pour moi c'est la première édition "moderne". Je pense qu'il y a un avant/après la 3  et la 5 en est la fille directe. 

Si on élargit aux voisins. J'ai beaucoup aimé COF (pas testé cof 2), vraiment COF c'est bien (surtout à bas niveau), très bien même. Pathfinder a été une bonne alternative le temps de la 4 avant toutefois les meme soucis que la 3. Au bout d'un moment ça rajoute trop de choses et ça pousse trop au minimaxage. DCC, c'est marrant, c'est fun mais c'est pas plus que ça ma came. Mon gros chouchou qui est venu détrôner COF c'est pour moi l'ombre du Seigneur Démon. Ce n'est pas parfait mais je trouve ça vraiment bien. 

L'ombre du seigneur démon, je trouve ça vraiment bien foutu mais... il y a des tonnes de profils de lanceurs de sorts et en définitive je ne les trouve pas si puissants que ça par rapport aux combattants classiques. 

Entre l'ODS et la 5... je garde l'ODS.... 

[Orlov]

Ce que je note c’est que WotC a bien géré l’OGL-gate et vend encore son jeu malgré tout ce qu’on a pu lire sur les forums à l’époque, le damage control en mode rétro pédalage a payé.

Je pense surtout que cela a eu peu d'impact dès le départ et que même si WotC s'était entêté, cela n'aurait pas changé l'appréciation de la version 5.5. Cela aurait asséché la production tierce et renforcé la méfiance de gens qui étaient déjà loin de D&D 5, mais pas nécessairement affecté les ventes du triptyque.

[Orlov]

Entre l'ODS et la 5... je garde l'ODS.... 

ODS pour Ombre du Démon Seigneur ?

[Paige M]

Ce que je note c’est que WotC a bien géré l’OGL-gate et vend encore son jeu malgré tout ce qu’on a pu lire sur les forums à l’époque, le damage control en mode rétro pédalage a payé.

Je pense surtout que cela a eu peu d'impact dès le départ et que même si WotC s'était entêté, cela n'aurait pas changé l'appréciation de la version 5.5. Cela aurait asséché la production tierce et renforcé la méfiance de gens qui étaient déjà loin de D&D 5, mais pas nécessairement affecté les ventes du triptyque.

Oui il est fort possible que les plus acharnés contre wotc représentaient une minorité très bruyante et que la plupart des joueurs ou éditeurs voulaient juste que rien ne change au niveau licence et qu’ils ont été entendus.

[Islayre d'Argolh]

Entre l'ODS et la 5... je garde l'ODS.... 

C'est noté !

[Nobboc theHalfGreat]

Je suis assez surpris par l'adoption significative de la 5.5 par rapport à son antériorité récente, et les retours initiaux mitigés faits lors de sa sortie.

Moi aussi, surtout quand on sait à quel point WOTC a nerfé-les-monstres-pour-que-le-jeu-soit-encore-plus-easy-mode.






(hu hu hu.... )
 

[Islayre d'Argolh]

(hu hu hu.... )[/i]

Vous n'êtes qu'un noob, Nob.

— Comme déjà dit encore, le jeu a passé un petit cran de complexité côté personnage avec les bottes et les dons. Il est maintenant plus fréquent qu'un débutant et même un joueur expert pas très porté sur la question oublie complètement certains aspects techniques de son perso.

Après avoir checké quelques classes c'est effectivement une conception sensiblement plus dense des PJ, avec 2-3 entrées supplémentaires rien que sur les 6 premiers niveaux...
En ce qui me concerne, une raison de plus de rester en 5.0...

[Loris]

On peut encore voter?

J’en sais rien. J’ai pas l’impression que mon vote pour 0D&D ait été comptabilisé.

[Loye]

Je mets comme il y a trois ans une pièce dans DD4.

Je ne suis pas un grand amateur de donjonneries, et ce n'est pas avec ce genre que j'ai commencé ma carrière de rôliste. Disons que quand je me suis décidé à investir dans un donj, c'est celui là qui sortait.
Or, il se trouve qu'il répond trés bien à ce que je lui demande à chaque fois que je le sors. J'ai clairement tendance à faire autre chose quand je joue du medfan (Anneau Unique et Warhammer, surtout), mais quand je veux donjonner, c'est DD4 car il porte tout ce que j'attend de ce genre. Et ce n'est pas faute d'en avoir essayé d'autre, et PF1 en particulier sur une campgne de deux ans et demi ..

[Prof Chaykin]

En très court : c'est toujours OSE.

Pour développer un peu, je pense qu’il y aura du changement dans un avenir plus ou moins proche.
J’adore DCC, mais je ne l’ai pas encore assez pratiqué pour pouvoir honnêtement le sélectionner.
Shadowdark encore moins.
Mais ce sont les deux challengers du moment.
Cœurs Vaillants, je dois encore le découvrir réellement, mais étrangement je ne penserais pas à lui pour du « donj’ »... Erreur ?
D&D5 je n’ai rien gardé à part CoS. Par contre je l'apprécie beaucoup en joueur (et en lecteur du fil dédié !)
Pour un One Shot, mon préféré reste Exploirateurs de Bruines, mais il ne répond pas aux critères du fil.
Donc OSE. La réponse reste honnête car je conserve le bouquin (sans la partie advanced) et l’envie de l’utiliser aussi... et surtout je m'y sens « comme à la maison ».