legnou a écrit : ↑ven. mars 06, 2026 9:23 pm
Et sinon Gorgonzola Rice, the Return. Elle vient de rencontrer le Prez'. La sécurité nationale de Bush, l'Afghanistan, l'Irak, la technique de la noyade, toussa...
Hummm... ca peut vouloir dire que le plan ne se déroule pas aussi bien que prévu (vu qu'il n'y avait pas vraiment de plan en fait) et j'en déduirais bien, si je n'étais pas quelqu'un d'aussi naturellement optimiste (sic), que si Rice revient c'est que les US son en train de contempler la perspective d'envoyer les troupes au sol. Whooooouuu!
Sur un autre volet, des mails du dossier Epstein datant de 2011 semblent bien confirmer que Trump était un "membre actif" du cercle criminel d'Epstein. Et j'ai découvert à l'occasion que Epstein avait surnommé Trump "Dirty Donald"...Takes one to know one I guess.
Dernière modification par Cryoban le sam. mars 07, 2026 12:40 am, modifié 1 fois.
Cryoban a écrit : ↑ven. mars 06, 2026 10:24 pm
Sur un autre volet, des mails du dossier Epstein datant de 2011 semblent bien confirmer que Trump était un "membre actif" du cercle criminel d'Epstein. Et j'ai découvert à l'occasion que Epstein avait surnommé Trump "Dirty Donald"...Takes one to know one I guess.
Trump, avec son réseau de concours de beauté et d'agences de top model, a appris à Epstein les bases du trafic d'êtres humains.
May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one. - Captain Reynolds
legnou a écrit : ↑ven. mars 06, 2026 9:23 pm
Formidable, fantastique, fabuleux, merveilleux, extraordinaire, incroyable, etc, etc...
Ces mots sont ordinairement si courants que ça dans la bouche des politiciens US ou est-ce ce que sont les traducteurs/doubleurs qui font dans la facilité (ou la blague) ?
Oh, pas que les politiciens....le citoyen US de base aussi utilise beaucoup de superlatifs
2 Points de CLETCSOOEF par fidélité conjugale (erreur judiciaire qui ferait passer l'affaire Dreyfus pour un fait divers)
legnou a écrit : ↑ven. mars 06, 2026 9:23 pm
Et sinon Gorgonzola Rice, the Return. Elle vient de rencontrer le Prez'. La sécurité nationale de Bush, l'Afghanistan, l'Irak, la technique de la noyade, toussa...
Hummm... ca peut vouloir dire que le plan ne se déroule pas aussi bien que prévu (vu qu'il n'y avait pas vraiment de plan en fait)
S'il n'y a pas de plan, il ne peut pas mal se passer ! CQFD, tout va bien...
Donc là toutes les barrières sautent c'est ça ?
Les insultes, les surnoms, l'emportement...
L'accès à la section Actus n'est pas un droit fondamental, il est conditionné au respect de quelques règles parfaitement injustes et certainement maléfiques, mais néanmoins simples. Merci de les relire et d'en tenir compte.
Et bon weekend !
Dieu des mecs un peu trop naïfs
dK synergique for ever
legnou a écrit : ↑ven. mars 06, 2026 9:23 pm
Formidable, fantastique, fabuleux, merveilleux, extraordinaire, incroyable, etc, etc...
Ces mots sont ordinairement si courants que ça dans la bouche des politiciens US ou est-ce ce que sont les traducteurs/doubleurs qui font dans la facilité (ou la blague) ?
Parce que le premier qui aligne ça en France, il passe pour le clown de service et basta.
Y a (j'ai déjà du en parler) l'excellent livre "La Langue de Trump" ou la traductive explique bien à la fois le niveau de langue, et la complexité des choix de traduction, notamment dans un contexte un peu diplomatique
Sans parler du cas spécifique de Trump, la surenchère de superlatifs dans le langage US est beaucoup due à l'influence directe de plus d'un siècle de biberonnage d'une publicité qui choisissait d'en faire toujours plus pour se démarquer de la concurrence. Ton burger n'est pas simplement "bon", il est "awesome". Ta lessive n'est pas "efficace", elle est au minimum "fantastic". Et ainsi de suite. Tu rajoutes à ça la contrainte du captage d'un public à l'attention rendue d'autant plus volatile par l'exposition constante au bombardement intensif de spots (publicitaires, informationels...) et on se retrouve avec tous les communicants qui en font des caisses pour tenter de se faire remarquer au milieu de la bouillie médiatique générale.
Et bien sûr, le biais déteint aussi sur une partie de la population elle-même, qui devient de fait incapable d'exprimer un quelconque intérêt/désintérêt sans le surjouer. Les curseurs sont d'ailleurs parfois tellement décalés qu'il en devient limite impoli de ne pas exagérer son ressenti.
Mais bref oui, l'emploi de superlatifs totalement exagérés est plus qu'un simple tic de langage aux US car ça questionne surtout le rapport des américains à la pub et à la quasi-nécessité de devoir faire le show pour communiquer le moindre message si l'on désire qu'il soit remarqué.
All things are true. God's an Astronaut. Oz is Over the Rainbow, and Midian is where the monsters live.
Les US s'opposent à ce que les pays de l'UE aient la bombe atomique (et ne croient pas en la dissuasion nucléaire française "avancée" dans ces pays) tout en mettant en doute leur respect de l'article 5 de l'OTAN et en exigeant que l'Europe soit capable de se défendre sans les US...
Il semble que la frégate iranienne coulée près de l'Inde venait de participer à un exercice conjoint, y compris avec les US... Exercice pendant lequel les navires étaient désarmés. Et après avoir coulé un navire désarmé, les marins américains n'ont pas levé le petit doigt pour aider les survivants, contrevenant à ce que l'honneur (et la convention de Genève) exige. Ce serait donc une exécution sommaire dont s'est vanté Hegseth, et non d'une réelle bataille navale.
Comme pour ceux qui ont abattu de pauvres pêcheurs dans les Caraïbes, j'espère que les officiers de marine qui ont présidé à ça feront un jour face à la justice.
May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one. - Captain Reynolds
Bah, ils ont contacté les garde-côté sri-lankais, c'est pour eux suffisant voyons. 32 survivants sur 180 membres d'équipage pour un bâtiment qui sortait d'un exercice international naval dont les USA étaient aussi participants et promouvant la coopération et dont les systèmes étaient probablement hors lignes effectivement.
Après, même si les systèmes étaient fonctionnels, ne pas assister des marins en détresse est un crime de guerre, la seule raison "valable" serait que la zone était dangereuse pour le bâtiment tireur, ce qu'elle n'était pas. Mais bon, ce n'est pas la première fois et ce ne sera pas la dernière, je rappelle que les USA se torchent avec le droit international depuis des décennies/toujours sauf quand ça leur permet de larguer des bombes sur un pays qui a miraculeusement du pétrole.
La mort, c'est quand t'as plus de pièces de rechange.
