[Politique US] COPS, c'était pas un mode d'emploi !

[Le Chacal]

Citation du New York Times, qui montre que Deimoss n'est pas le seul à penser comme ça.

Gavin Newsom, gouverneur démocrate de Californie, a qualifié mardi les dirigeants mondiaux de « pathétiques » pour ne pas avoir su tenir tête à M. Trump, affirmant que les Européens devaient faire preuve de « courage ».
« J'aurais dû apporter des genouillères pour tous les dirigeants mondiaux », a-t-il déclaré aux journalistes à Davos. « Je veux dire, distribuer des couronnes — je veux dire, c'est pathétique — les prix Nobel qui sont décernés. C'est tout simplement pathétique. »

J'adore comme tout le monde se rejette la faute en disant que c'est à l'autre d'agir. Newsom est aussi pathétique que les autres américains qui tiennent se discours et ne font rien non plus. Et c'est aux autres pays de nettoyer la m..de qu'ils ont eux-même produite !

[Deimoss]

C'est sûr qu'à part une poignée de "gauchistes" on a pas trop vu de réactions à la gauche du GOP, un paquet de démocrates votant même des propositions MAGA ou se couchant si lamentablement comme le président du DNC que les électeurs démocrates en sont quasiment à demander leur tête. Prenez globalement tous les mammouths du parti, ils jouent les sous-marins lanceurs d'engins, posé sur le fond océanique à se faire oublier en espérant qu'on ne les repère pas.
Certains ont eu un réveil tardif, surtout quand ça a commencé à chauffer pour de bon (et que c'était plus ou moins trop tard). Mais si on omet Sanders, Occasion Cortez, Crockett, Booker et quelques rares autres à la gauche de l'échiquier politique, nada. On a Kelly qui a commencé à l'ouvrir surtout depuis qu'il se fait voler dans les plumes. Mais bon, trop peu, trop tard. Des résistants de juin 45 pour la majorité qui ayant préféré voter brun que rouge se retrouvent un emmerdés maintenant.
Donc si dans l'absolu Newsom a raison et de mémoire il s'est quand même bien fritté avec l'administration Trump depuis le début (même si certaines de ses positions sont un nauséabondes, ça reste un démocrate à la droite du parti qui ferait un très bon républicain), c'est notamment de sa faute si on en est là parce qu'ils ont choisi deux candidats qui n'étaient pas aimés au delà du DNC et de Wallstreet.

[Dr Hiatus]

Tiens, les U.S font du soft power.
Juste parce que, pour le principe, hein ? faut pas y voir une cohérence, nos pays à nous feraient jamais du trumpisme.

[Cryoban]

Tiens, les U.S font du soft power.

Euh ce que décrit l'article n'est pas vraiment du soft power, c'est plus proche de l'ingérence parce que là le département d'état US est directement impliqué.
Ceci dit, autant cette tentative ne me surprend pas, autant la façon dont les américains (visiblement des diplomates de pacotille) ont menés l'entrevue en question et leurs argumentaires sont éclairants. Ils perçoivent visiblement la France d'une façon assez similaire à certains pays d'Amériques du sud (Venezuela?) et autres où règne la corruption à tous les étages et où les institutions n'agissent que motivées par un intérêt personnel et/ou politique, la Loi et le Droit n'étant alors que des paravents pour que la racaille qu'est le peuple se tienne tranquille.

Ca en dit long sur leur vision du monde et sur leur propre nature au travers du regard qu'ils portent sur autrui.

[Nightfalls]

Le Canada se prépare, au cas où
http://youtube.com/post/UgkxmGVvUGchcHJ ... OzMsnj8ky4

[Deimoss]

On en revient au parachute nucléaire. Parce que conventionnellement, le Canada ne fera pas long feu si Trump décide de faire de la poutine un plat national américain.
Militairement parlant c'est plutôt un nain avec même pas 100K soldats toutes branches confondues, même pas une centaine de MBTs dont un nombre non négligeable est obsolète, les chasseurs c'est plus ou moins pareil et même pire s avec l'infâme F-35 comme remplaçant des vieillissant CF-18.
De façon quasi générale l'équipement canadien est américain, qu'il soit fabriqué sous licence ou non.

La dépendance aux USA chez les valets de Washington se retrouve partout. Donc c'est bien mignon de parler de plans pour résister à une invasion américaine, mais quand l'envahisseur potentiel connaît parfaitement ton matériel et peut en réduire l'efficacité à peau de balle, qu'il peut te couper les vivres sur le spare et les munitions, bah tu vas pas pouvoir faire grand chose. A moins d'avoir une arme de destruction massive dont les américains ne peuvent pas court-circuiter l'acquisition, la maintenance et l'usage.

[Le Chacal]

A moins d'avoir une arme de destruction massive dont les américains ne peuvent pas court-circuiter l'acquisition, la maintenance et l'usage.

Nous sommes d'accord que dans le cas de l'Europe, seule la France possède cela ?

[Qui Revient de Loin]

C'est dingue de se dire que en Europe il y a seulement 2 puissances nucléaires (dont une seule indépendante), alors qu'Israel, Pakistan, Inde, Corée le sont aussi.

Par le passé, ils étaient plus à avoir eu un programme nucléaire : Allemagne, Italie, Suisse (!), Suède, (Yougoslavie).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Prolif%C3 ... _militaire

Au final, plusieurs se sont abrité sous le parapluie du partage nucléaire américain : Belgique, Allemagne, Pays-Bas, Italie, (Turquie).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Partage_nucl%C3%A9aire

[Deimoss]

Nous sommes d'accord que dans le cas de l'Europe, seule la France possède cela ?

Malheureusement, oui. Quand bien même les britons produisent leur propres ogives, ce sont les américains qui livrent les boosters et qui ont la main sur une bonne part de la maintenance.

Au final, plusieurs se sont abrité sous le parapluie du partage nucléaire américain : Belgique, Allemagne, Pays-Bas, Italie, (Turquie).

Il faut voir que le fameux parapluie nucléaire américain, à savoir les bombes B61, c'est non seulement de la merde, mais en plus un levier pour les USA afin de forcer à l'achat de F-35 UNIQUEMENT car le nouveau standard n'est validé que sur F-35 et ça par décision UNIQUEMENT politique. Le super Hornet pourrait parfaitement transporter les B61-12, mais non, Boeing s'est vu claquer la porte au nez.

[Qui Revient de Loin]

les bombes B61, c'est non seulement de la merde

Comment ça ? Les ricains utilisent autre chose sous leurs coucous ?

[Serval]

Il faut voir que le fameux parapluie nucléaire américain, à savoir les bombes B61, c'est non seulement de la merde, mais en plus un levier pour les USA afin de forcer à l'achat de F-35 UNIQUEMENT car le nouveau standard n'est validé que sur F-35 et ça par décision UNIQUEMENT politique. Le super Hornet pourrait parfaitement transporter les B61-12, mais non, Boeing s'est vu claquer la porte au nez.

Faut demander aux ukrainiens, ils vont pouvoir probablement adapter les B61 sur des Mig 29 ou sur leurs prochains Rafales.

[Adj]

Le président américain évoque le nom du président français, alors qu’il est lancé sur le prix des médicaments et assure qu’il « aime beaucoup » le président français, même si cela peut sembler « difficile à croire ».

Donald Trump affirme avoir tordu le bras au président français concernant une hausse du prix d’achat de médicaments, le menaçant de droits de douane de 25 % sur toutes les exportations françaises (et 100 % sur les vins et les champagnes) vers les Etats-Unis s’il n’acceptait pas. « Je vais le faire Donald », aurait alors dit Emmanuel Macron. Selon le président américain, il lui faut en moyenne trois minutes pour convaincre un chef d’Etat de faire quelque chose qu’il refusait en premier lieu.

Source Le Monde

Je pense qu'il compte le temps qu'il lui a fallu pour convaincre Poutine d'arrêter la guerre en Ukraine. Sans ça, je suis sûr que le temps nécessaire à convaincre un chef d'état serait négatif.

Adj

[Deimoss]

Comment ça ? Les ricains utilisent autre chose sous leurs coucous ?

S'ils ont la capacité de délivrer des B61-12 avec leurs F-35 et F-15E (comme quoi, quand on veut...), ils ont bien entendu d'autres vecteurs nucléaires comme les AGM-86 et 129, ils ont en développement un nouveau missile de croisière lancé depuis la mer avec capacité nucléaire et ils peuvent aussi fourrer de la nuke dans leurs Tomahawks.
Ils n'ont pas d'équivalent de l'ASMP A parce que pour eux, la livraison de nuke se fait via bombardier stratégique ou par navire et nous avons l'ASMP A parce que nous n'avons PAS de bombardier stratégique.

Il faut bien comprendre que la B61 c'est une bombe à gravité qui dans les meilleures conditions va pouvoir franchir maximum 30/40km avant de péter sur la cible. Cela signifie un largage à très haute altitude et très haute vitesse afin de lui donner le plus de momentum. Cela signifie aussi devenir une cible de foire pour tout système de défense sol air. Sans parler du fait que le vecteur lui-même n'est ni agile, ni rapide, ni furtif et peut donc être intercepter durant toute la phase de vol. Tu envoies donc à la mort, pour rien, tout malheureux désigné d'office pour aller tirer des B61 à moins de nuker un pays sans SAM décent.
A contrario, un ASMP et bientôt l'ASN4G volent loin (ce qui met à l'abri le lanceur), vite, bas et sont furtifs (pour l'ASN4G, partiellement pour l'ASMPA R).

Faut demander aux ukrainiens, ils vont pouvoir probablement adapter les B61 sur des Mig 29 ou sur leurs prochains Rafales.

Dans l'absolu c'est totalement faisable, mais ce sont les américains qui détiennent les clefs d'armement des bombes, les pays laquais, pardon, partenaires, ne sont que l'Amazon du Pentagone, ils font le stockage et la livraison, pour le reste c'est POTUS qui a la main.

[fafnir]

J'imagine que la plus grande part du tonnage d'armes nucléaires US est encore de nos jours monté sur des missiles balistiques.

[Florentbzh]

Je ne sais plus si cela a été rapporté, mais en tout cas l'ambiance est posée ...les conseils de G.Newsom pour parler avec Trump

Frappez-le à la figure