[Agriculture] Alimentation et biodiversité

Pour discuter sereinement de l'actualité
Avatar de l’utilisateur
Florentbzh
Dieu d'après le panthéon
Messages : 3901
Inscription : lun. janv. 02, 2023 4:26 pm
Localisation : Pen Ar Bed

Re: [Agriculture] Alimentation et biodiversité

Message par Florentbzh »

Serval a écrit : ven. août 01, 2025 3:15 pm
Kandjar a écrit : ven. juil. 25, 2025 3:54 pm
cdang a écrit : ven. juil. 25, 2025 2:48 pm

En 1960, les ménages consacraient 35 % de leurs revenus dans l'alimentation. Aujourd'hui, on est à 20 % :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1379769

À quoi sont consacrés les 15 % qui ont été réorientés, et est-ce que c'est pour des choses plus importantes que se nourrir sainement ?

Au passage, 35 → 20, c'est une diminution de 42 %, un budget divisé par 1,75. Presque moitié ; on dépense presque moitié moins pour se nourrir qu'il y a 65 ans...

A niveau de vie constant ?
Un pourcentage, si tu ne sais rien de l'évolution des revenus, difficile d'en tirer quoi que ce soit.
Tu gagnes 1000€ mensuels et tu en dépenses 350 pour te nourrir. Si tu as une augmentation de 750€ mensuels, sans rien changer à ton alimentation tu es passé de 35 à 20% de tes revenus.
L'argument est peut-être vrai, mais il reste néanmoins assez facile à réfuter en tant qu'argument.

En revanche, on peut se demander comment le nombre et le niveau de vie (disons médian) des agriculteurs a évolué par rapport au reste de la société.

 C'est idem pour les pommes et autres aliments végétaux.
Pas forcément ou, en tout cas, il n'y a pas consensus....

https://nutritionnisteurbain.ca/actuali ... ujourdhui/

ou ici, version du Monde

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Avec ici une explication plus détaillée (si tant est qu'on parle de la même émission, j'ai pu me tromper)

https://www.agriculture-environnement.f ... -fake-news

 
2 Points de CLETCSOOEF par fidélité conjugale (erreur judiciaire qui ferait passer l'affaire Dreyfus pour un fait divers)
Avatar de l’utilisateur
Qui Revient de Loin
Dieu qui a failli y rester
Messages : 14159
Inscription : sam. mars 02, 2013 1:20 pm
Localisation : Nothing Gulch
Contact :

Re: [Agriculture] Alimentation et biodiversité

Message par Qui Revient de Loin »

Florentbzh a écrit : ven. août 01, 2025 4:56 pm ou ici, version du Monde

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html

Pourtant, cet article précise que malgré l'argument faux et non pertinent de la vitamine C :
Nos aliments contiennent-ils moins de nutriments qu’avant ?C’EST PLUTÔT VRAI
 Les études sur le sujet indiquent que la concentration de certains nutriments importants a tendance à baisser. Des travaux menés aux Etats-Unis sur 43 fruits et légumes, et publiés en 2004, indiquent que les concentrations ont baissé : 20 % pour la vitamine C, 15 % pour le fer, 16 % pour le calcium ou encore 6 % pour les protéines.
Avant de conclure avec prudence :
Il est toutefois important de rester factuel et d’appréhender correctement la portée des résultats de ces études. Car si celles-ci indiquent que la concentration de certains nutriments semble bel et bien baisser dans une partie des aliments, d’autres ont vu leur concentration augmenter. Nos aliments en contiennent des centaines, dont beaucoup ne sont pas clairement identifiés et jouent un rôle encore mal compris.
==
Avec ici une explication plus détaillée (si tant est qu'on parle de la même émission, j'ai pu me tromper)

https://www.agriculture-environnement.f ... -fake-news
Par contre cette source n'est pas sérieuse et complètement partiale, se posant comme anti-bio/écolo (tut en accusant les autres d'être à la solde des lobbies).




Enfin, pour conclure : on souffre plutôt du trop (et du ultra-transfomé) que du moins nutritif, et une tomate peu nutritive est toujours 100 fois mieux qu'un mars.
Dieu qui a failli y rester | Teams Panthéon & Bienvenue
Le blog de mes voyages imaginaires: http://qui.revient.de.loin.blog.free.fr/
Mon Itchio
Mémoire de rôlistes : le patrimoine du jeu de rôle se construit aujourd'hui

Contributeur au Grog
Avatar de l’utilisateur
Florentbzh
Dieu d'après le panthéon
Messages : 3901
Inscription : lun. janv. 02, 2023 4:26 pm
Localisation : Pen Ar Bed

Re: [Agriculture] Alimentation et biodiversité

Message par Florentbzh »

Et pourquoi cette source serait plus partiale que le Monde, article qui est le plus léger des 3, question assertions ? Parce qu'elle parle des lobbys bios, qui existent tout autant que ceux de la FNSEA ?

Il cite pourtant le nutritionniste Lavallée, commentateur du premier lien et qui ne m'a pas l'air d'être un farouche défenseur des tenants de l'agriculture intensive....

https://www.ledevoir.com/plaisirs/alime ... limentaire
2 Points de CLETCSOOEF par fidélité conjugale (erreur judiciaire qui ferait passer l'affaire Dreyfus pour un fait divers)
Avatar de l’utilisateur
Qui Revient de Loin
Dieu qui a failli y rester
Messages : 14159
Inscription : sam. mars 02, 2013 1:20 pm
Localisation : Nothing Gulch
Contact :

Re: [Agriculture] Alimentation et biodiversité

Message par Qui Revient de Loin »

Florentbzh a écrit : ven. août 01, 2025 5:30 pm Et pourquoi cette source serait plus partiale que le Monde, article qui est le plus léger des 3, question assertions ? Parce qu'elle parle des lobbys bios, qui existent tout autant que ceux de la FNSEA ?

Parce qu'il s'agit du journal d'une seule personne qui affirme combattre les "mensonges" du bio et de l'écologie depuis 1972 (et le rapport du Club de Rome) par opposition à la rédaction d'un journal national de journalistes professionnels ?

Je n'ai pas beaucoup creusé plus car j'ai vu en quelques coups d’œils et 2-3 vérif suffisement de red flags. Pas envie de perdre plus de temps là dessus.

Quant au fait qu'il cite qqn de bien, ça ne veut pas dire grand chose. Le cherry picking* est une méthode classique, et la pratique de la grey propaganda (mélanger affirmations vraies/de l'autre camps et affirmations fausses/orientées) est des plus efficaces.

*ici par exemple en reprenant un démontage justifié, comme expliqué aussi dans l’article du monde que tu as cité (biais de méthode de dosage des vitamines C, limites de l'étude).
Dieu qui a failli y rester | Teams Panthéon & Bienvenue
Le blog de mes voyages imaginaires: http://qui.revient.de.loin.blog.free.fr/
Mon Itchio
Mémoire de rôlistes : le patrimoine du jeu de rôle se construit aujourd'hui

Contributeur au Grog
Avatar de l’utilisateur
Chestel
Messie
Messages : 1013
Inscription : jeu. nov. 26, 2009 7:14 pm
Localisation : Paris
Contact :

Re: [Agriculture] Alimentation et biodiversité

Message par Chestel »

Quelques notions de toxicité.
 En pratique  il y a d'abord une notion de volume de production : moins de 1 tonne, 1 à 10, 10 à 100, plus de 100/an produit au niveau mondial.
Moins de 1 t, on tolère. Ça permet aux parfums d'être vendus alors qu'on estime que la plupart sont cancérigène, mutagène et/ou reprotoxiques
De 1 à 10, on teste sur l'environnement, on estime la toxicité vis à vis des données qu'on a sur des molécules similaires. C'est assez fiable. On peut tester si besoin, en général pour dire qu'on est moins toxique. C'est en milliers d'euros.
Au delà, les tests deviennent obligatoires et coûtent des centaines de milliers d'euros.
On obtient des étiquetages toxicologiques du genre irritant pour la peau, les yeux. Quand c'est corrosif, mutagène, reprotoxique, on arrête les frais à 10 t en général pour les nouvelles sustances. On parle des effets immédiatement testables de la substance seule pure.

Les effets long termes, en synergie, suivant la forme utilisée, genre micro gouttelette adsorbée sur une nanoparticule qui a des chances de pénétrer profondément les poumons et de réagir, ben on sait pas mesurer. Donc c'est de la veille technologique, pas souvent publiée par les entreprises, cf. Le scandale du tabac.

Dans le cas des phytosanitaires, on parle de biocides, molécules qui par définition tuent quelque chose : les pucerons pour l'acetamipride. On pense que ça a un effet sur les abeilles mellifères. On estime que ça a un effet sur les insectes puis les oiseaux et les poissons qui les consomment. C'est impossible à tester, mais vu la tête de la molécule et ce qu'on sait des mécanismes d'action, ça devrait. On justifie l'utilisation de ces produits par c'est un moindre mal, donc acceptable. C'est amha la le coeur du débat, mais j'y reviendrais une autre fois.

On n'étudie pas la toxicité des produits dérivés genre fumée de cigarette, particules émises lors du freinage des voitures pour une raison simple :  qui va payer ? On fait des stats. Ça marche bien.

On sait que l'acétone (un dissolvant pour le vernis à ongle en perte de vitesse) est peu toxique. Par contre, il permet a des toxines  du vernis à ongle de passer dans le sang, alors que sans l'acétone elles n'auraient pas d'effet immédiat. Qui doit tester quoi ?

Après on communique : par exemple sur le dioxyde de titane, dont à mon sentiment la toxicité est proche de toutes les poudres. Plus c'est fin, plus c'est toxique. Comme les fumées de cigarettes. Et c'est beaucoup moins dangereux que l'acetamipride mais on en parle plus car on en mange, on s'en met sur la peau et on peint nos murs avec.

La dessus, les politiques doivent décider. On se concentre sur l'acetamipride qui pollue les autres pays et pourrait polluer le nôtre mais rapportent des sous, ou on legifère sur le dioxyde de titane qui fait le buzz,  ou on enseigne et subventionne les recommandations de l'inra, ce qui va coûter de l'argent, mettre en colère les agriculteurs et beaucoup d'industriels et créer des chômeurs. Quel est le bon choix ?
« La guerre, c’est un massacre de gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent, mais ne se massacrent pas. » (Paul Valéry)
Il y a ceux qui trouvent des boucs émissaires et ceux qui trouvent des solutions.
Task failed succesfully
Avatar de l’utilisateur
Kandjar
Envoyé de la Source
Messages : 11019
Inscription : sam. févr. 05, 2005 9:32 pm
Localisation : Petit mouroir tout gris entre l'Allemagne et la vie

Re: [Agriculture] Alimentation et biodiversité

Message par Kandjar »

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Censure par le conseil constitutionnel de la réintroduction de l'acétamipride, et des réserves sur les méga bassines.
Restent les élevages géants... Bonjour la pollution des sols à venir, en espérant que les éleveurs soient prudents et anticipent un backlash...
Dieu des mecs un peu trop naïfs
dK synergique for ever
ImageImageImageImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
Pyth
Dieu d'après le panthéon
Messages : 2004
Inscription : ven. mars 23, 2018 9:12 am

Re: [Agriculture] Alimentation et biodiversité

Message par Pyth »

Concernant les élevages géants c'est au niveau local qu'il faut agir, dans mon coin on se bagarre pas mal pour bloquer les pires projets, tel cet élevage de près de 200 000 poules qui avait reçu son autorisation d'exercer par la préfecture, avant d'être finalement rejeté par le tribunal administratif de Rennes. Il n'y a strictement rien à espérer des éleveurs eux-même par contre, les types qui montent des usines pareilles savent parfaitement ce qu'ils font à l'environnement et n'en ont rien à battre, seule une décision de justice peut les forcer à reculer.
All things are true. God's an Astronaut. Oz is Over the Rainbow, and Midian is where the monsters live.
Avatar de l’utilisateur
Macbesse
Dieu en cyrillique
Messages : 6408
Inscription : jeu. sept. 07, 2006 8:48 pm
Localisation : Paris-Tachkent

Re: [Agriculture] Alimentation et biodiversité

Message par Macbesse »

Kandjar a écrit : jeu. août 07, 2025 7:57 pm https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

Censure par le conseil constitutionnel de la réintroduction de l'acétamipride, et des réserves sur les méga bassines.
Restent les élevages géants... Bonjour la pollution des sols à venir, en espérant que les éleveurs soient prudents et anticipent un backlash...
Cela fait du bien, dans une actualité morose, de voir une institution garante du droit faire son travail et une mobilisation citoyenne aboutir.
Au-delà du ressenti personnel, si le cas se répétait, on pourrait enfin venir à bout de la crise de confiance envers les institutions et le fonctionnement de notre démocratie, dont le crédit a été beaucoup érodé ces dix dernières années.
Avatar de l’utilisateur
XO de Vorcen
Dieu du brandy
Messages : 5554
Inscription : ven. août 29, 2008 10:18 am
Localisation : Savigny sur Orge (Essonne)

Re: [Agriculture] Alimentation et biodiversité

Message par XO de Vorcen »

Le conseil constitutionnel a tranché dans les limites de son périmètre : l'état du droit et le socle constitutionnel.
Que les conseillers pensent autre chose sur les sujets ne doit pas interférer avec leur avis officiel. Je suppose que c'est pour cela que certains sujets n'ont qu'un bémol, et d'autres ne sont pas évoqués.

C'est aux députés de mettre, ou pas, les lois en phase avec les aspirations du peuple, et au gouvernement. Et là, le gouvernement a simplement censuré ce qui était constitutionnellement attaquable, et validé ce qui ne l'était pas sur ce plan, ignorant donc la mobilisation via la pétition. Ce n'est pas un 49.3 mais c'est tout comme, pas dans les dents des députés comme un 49.3 mais dans celles des pétitionnaires.
Avatar de l’utilisateur
Le Chacal
Dieu sans vraiment y croire
Messages : 4267
Inscription : ven. sept. 28, 2007 7:55 pm

Re: [Agriculture] Alimentation et biodiversité

Message par Le Chacal »

Macbesse a écrit : ven. août 08, 2025 1:38 pm Au-delà du ressenti personnel, si le cas se répétait, on pourrait enfin venir à bout de la crise de confiance envers les institutions et le fonctionnement de notre démocratie, dont le crédit a été beaucoup érodé ces dix dernières années.
Sachant que certains politiques commencent déjà à critiquer les décisions du Conseil Constitutionnel, j'ai beaucoup moins d'espoir que toi. Je pense que la démocratie telle qu'on la connaît est à la limite des soins palliatifs et que les prochaines échéances électorales viendront juste finir de la débrancher, un peu comme on le voit aux USA et les autres démocraties illiberales.
"Séquestrée et nulle en géographie, elle finit par développer un syndrôme d'Helsinki"

"It's hard to be a self-made man, unless you have a time-machine and an oedipus complex"

ImageImageImageImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
Macbesse
Dieu en cyrillique
Messages : 6408
Inscription : jeu. sept. 07, 2006 8:48 pm
Localisation : Paris-Tachkent

Re: [Agriculture] Alimentation et biodiversité

Message par Macbesse »

XO de Vorcen a écrit : ven. août 08, 2025 1:56 pm Le conseil constitutionnel a tranché dans les limites de son périmètre : l'état du droit et le socle constitutionnel.
Que les conseillers pensent autre chose sur les sujets ne doit pas interférer avec leur avis officiel. Je suppose que c'est pour cela que certains sujets n'ont qu'un bémol, et d'autres ne sont pas évoqués.
Attention, les deux réserves ne sont pas seulement des avis négatifs ; elles ouvrent aussi la possibilité de contestation devant les tribunaux. Le caractère automatique de la reconnaissance d'intérêt général des mégabassines en prend un sacré coup.
Bien sûr, le Conseil ne tranche que sur son périmètre, et notamment sur la Charte de l'Environnement qui fait partie du bloc de constitutionnalité. Néanmoins, je reste satisfait qu'il ait joué son rôle de garant de l'Etat de droit (même chose pour la censure du projet d de loi de Retailleau, mais hs par rapport à ce fil).

@Le Chacal. Les prochaines échéances, il reste du temps. Savourons ce qui peut l'être en attendant. C'est déjà une dégradation de l'environnement de moins sur le sol français.
Avatar de l’utilisateur
Tgx
Mystique
Messages : 861
Inscription : mer. janv. 02, 2013 1:40 pm
Localisation : Badlands (Ivry sur Seine)

Re: [Agriculture] Alimentation et biodiversité

Message par Tgx »

m'oui, le conseil constitutionnel, comité de "sages" nommés, non élus qui sert surtout d'officine de recyclage aux politiques.
Et sinon, parmi ses membres, y en a combien qui ont réellement des connaissances en droit constitutionnel ?
« il se rencontre aussi dans le cœur humain un goût dépravé pour l'égalité, qui porte les faibles à vouloir attirer les forts à leur niveau, et qui réduit les hommes à préférer l'égalité dans la servitude à l'inégalité dans la liberté »
(Alexis de Tocqueville, de la démocratie en Amérique)
Avatar de l’utilisateur
Qui Revient de Loin
Dieu qui a failli y rester
Messages : 14159
Inscription : sam. mars 02, 2013 1:20 pm
Localisation : Nothing Gulch
Contact :

Re: [Agriculture] Alimentation et biodiversité

Message par Qui Revient de Loin »

Plus qu'avant, c'est déjà ça.

Et ces "sages" fonctionnent comme des juges, qui eux non plus ne sont pas nommés en France, donc ça ne me choque pas. Le conseil constitutionnel, c'est plutôt une sorte de cour d'appel.

Duplomb veut recommencer, mais ça serait bien qu'il mène plutôt une croisade contre les néonic en Europe et à l'importation, ça aiderait les agriculteurs en luttant contre la concurrence déloyale ET ça protégerait la santé et la nature au-delà de l'Hexagone. Enfin, si c'est vraiment la défense de l'agriculture son objectif.
Dieu qui a failli y rester | Teams Panthéon & Bienvenue
Le blog de mes voyages imaginaires: http://qui.revient.de.loin.blog.free.fr/
Mon Itchio
Mémoire de rôlistes : le patrimoine du jeu de rôle se construit aujourd'hui

Contributeur au Grog
Avatar de l’utilisateur
Kandjar
Envoyé de la Source
Messages : 11019
Inscription : sam. févr. 05, 2005 9:32 pm
Localisation : Petit mouroir tout gris entre l'Allemagne et la vie

Re: [Agriculture] Alimentation et biodiversité

Message par Kandjar »

Tgx a écrit : ven. août 08, 2025 11:32 pm m'oui, le conseil constitutionnel, comité de "sages" nommés, non élus qui sert surtout d'officine de recyclage aux politiques.
Et sinon, parmi ses membres, y en a combien qui ont réellement des connaissances en droit constitutionnel ?

Ad personam, rien sur le fond.
En quoi les arguments du CC établissant l'inconstitutionnalité sont-ils contestables ?

Il m'arrive souvent d'être déçu lorsque le CC refuse de censurer un texte qui m'apparaît contraire à la constitution, aux textes qui y sont liés ou à leur esprit ; mais lorsqu'ils osent le faire, ça me semble toujours argumenté, quand bien même ça ne va pas dans un sens qui me conviendrait (par exemple la taxation des très hauts revenus à 75% en 2013)
Dieu des mecs un peu trop naïfs
dK synergique for ever
ImageImageImageImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
Killing Joke
Dieu d'après le panthéon
Messages : 1774
Inscription : mar. mars 14, 2006 8:42 pm

Re: [Agriculture] Alimentation et biodiversité

Message par Killing Joke »

Et pendant ce temps (80% des noisettes utilisées pour ce produit sont d'origine Turque, où l'acétamipride est massivement utilisée).
Ce n'est bien sûr qu'un exemple parmi d'autres, emblématique.

Image
Répondre