Daggerheart un titre Bof pour un jeu Top

[Ganelon]

Darrington a tant de moyens que ça ? (Comparé à WotC)

[Tosheros]

Darrigton Press eux-même, peut-être pas, mais Critical Role c'est vraiment un énorme truc l'air de rien.

Après y'a pas que l'argent dans la vie (d'ailleurs j'émets quand même des réserves sur le fait qu'un auteur de JDR puisse tellement gagner des millions, même en bossant sur des géants), la situation des employées de WotC est quand même pas très sympa depuis deux ans et les décisions prises par Hasbro niveau management déplaisent fortement, là où la team de Critical Role (en tous cas en apparence) semble plutôt garder une atmosphère saine malgré le succès.

Ils ont peut-être simplement préféré quitter le navire avant que ça ne sente le roussi pour eux. Peut-être aussi plus de liberté créative ou moins de pression sur les deadlines et tendance au crunch.

[Poulpy]

Il faut voir aussi que Perkins et Crawford ont quitté (ou été dégagé poliment) WotC en avril 2025 suite à la mise sur le marché de D&D24 et avaient déjà bossé avec les équipe de Critical rôle par le passé, donc ça ne sort pas complètement de nulle part.
Là où effectivement je suis très curieux c'est de savoir s'il ont été approché en amont de leur départ de wizard et si cela à motivé celui-ci pour rejoindre une équipe qui leur laisserais plus de liberté éditorial ou si Darrigton a su saisir la balle au bon après leur départ de Wizard pour ajouter dans leur équipe 2 des architectes du D&D moderne et de sa présence à travers les médias

[Tosheros]

J'imagine qu'ils sont pas trop censés en parler par contrat, mais c'est une question qui me rend curieux aussi.

Après j'avais cru comprendre que leur départ de WotC était volontaire (même si on sait bien que y'a des moyens de diriger les gens vers la démission sans les virer), vu que de leurs propres dires ils ont pas trop touché à la conception du monster manual 2024 je trouverais ça bizarre de la part de WotC de les dégager à 2/3 du triptique, après le troisième livre je dis pas...

En vrai dans l'absolu ça ne change pas énormément de choses, c'est plutôt sur l'avenir de la gamme Daggerheart qu'on a des raisons de s'attendre à des changements, vu que les deux gus sont quand même connus pour avoir tenu des locomotives qui sortaient beaucoup de suppléments.

[BenjaminP]

vu que de leurs propres dires ils ont pas trop touché à la conception du monster manual 2024 je trouverais ça bizarre de la part de WotC de les dégager à 2/3 du triptique, après le troisième livre je dis pas...

Où as-tu vu qu'ils n'avaient pas participé au MM ? De ce que j'en sais, c'est tout le contraire. Ils sont d'ailleurs cités en bonne place et je les ai tous les deux entendus parler de ce livre précisément.
 

• Lead Designers: Jeremy Crawford, F. Wesley Schneider
  
• Designers: Makenzie De Armas, Christopher Perkins, Ben Petrisor
  
• Rules Developers: Jeremy Crawford (lead), Christopher Perkins
  

Ils ont tous les deux bossé 20 ans pour WotC, sur deux éditions majeures et deux révisions des core rules, sans compter les campagnes et les suppléments divers. On peut peut-être se dire qu'ils ont eu envie de passer à autre chose tout naturellement, ça ne paraît pas dingue, surtout pour passer chez des gens qu'ils connaissent, avec lesquels ils ont déjà travaillé en bonne entente, pour un projet un peu neuf mais qui reste quand même assez largement dans leur domaine d'expertise.

[Mat]

Il y a plein de gens bien dis donc dans la team d'auteurs de ce jeu 

De l'auteur principal Spenser Starke (Alice is missing), à John Harper (Blades in the dark) ou Meguey Baker (Psi Run) 

[Vociférator]

Un article / interview du FIX sur la prochaine sortie de la VF : https://lefix.di6dent.fr/archives/28571

Je suis curieux de voir, alors que la version 5.5 de D&D semble accueillie mollement, si Daggerheart va tailler les mêmes croupières au World's Greatest Roleplaying Game que Pathfinder en son temps avec la version 4.

[Cryoban]

Ça m’étonnerait car je pense que Daggerheart ne joue pas dans le même registre que Donj alors Pathfinder était un clone. Donc il y aura du succès avec Daggerheart parce l’auteur est très connu et que le jeu est sympa, mais je doute fortement que sur la durée il draine significativement le marché de D&D

[cern]

En farfouillant sur la toile francophone, je suis tombé sur ce site: https://aventure-srd-jdr.fr/SRD-daggerheart/index.html qui a traduit le SRD de Daggerheart. Ce qui donne une bonne idée du jeu.  Par contre j'espère qu'il n'y a pas d'erreurs de règles car par exemple, dans le scenario proposé ''les échos de cristal'' on peut lire :
''Conséquences du Stress

• 1-2 Stress : Léger malaise, -1 aux jets sociaux
  
• 3-4 Stress : Fatigue, -1 à tous les jets
  
• 5+ Stress : Épuisement, risque d'évanouissement''
  

or je n'ai pas souvenir de cette règle et je ne la retrouve pas dans mon pdf des règles. Serait ce un reste des règles qui était en béta?

[UneVoix]

En farfouillant sur la toile francophone, je suis tombé sur ce site: https://aventure-srd-jdr.fr/SRD-daggerheart/index.html qui a traduit le SRD de Daggerheart. Ce qui donne une bonne idée du jeu.  Par contre j'espère qu'il n'y a pas d'erreurs de règles car par exemple, dans le scenario proposé ''les échos de cristal'' on peut lire :
''Conséquences du Stress

• 1-2 Stress : Léger malaise, -1 aux jets sociaux
  
• 3-4 Stress : Fatigue, -1 à tous les jets
  
• 5+ Stress : Épuisement, risque d'évanouissement''
  

or je n'ai pas souvenir de cette règle et je ne la retrouve pas dans mon pdf des règles. Serait ce un reste des règles qui était en béta?

De là à imaginer que ça a été écrit de la manière que ça a été traduit (par une IA), il n'y a qu'un pas...

[Poulpy]

J'ai pas lu la Béta, mais je confirme qu'il y a pas du tout ça dans les règles définitive