MtG : Limité, Commander, Standard et plus si affinités

[agone35]

Je trouve que ton argument de la prolifération sur des sagas se tient pour d'autres decks avec des commandant taillés pour ça (Oui, Tom Bombadil, c'est à toi que je pense^^)

Je viens à l'instant de m'en prendre un en pleine tête. J'ai pleuré.

Un Tom Bombadil ?

[Jiohn Guilliann]

Oui. Un jeu plein de sagas et Tom Bombadil comme commandant. Ca marche bien. C'est assez prévisible, évidemment, mais inéluctable.

[agone35]

Oui. Un jeu plein de sagas et Tom Bombadil comme commandant. Ca marche bien. C'est assez prévisible, évidemment, mais inéluctable.

Je l'ai démonté ce deck depuis quelques mois, il avait deux défauts pour moi :
- Il était comme tu le dis très prévisible et j'ai fini par m'ennuyer avec lui.
- Et surtout, il était particulièrement chiant à jouer pour les autres joueurs : les triggers s'empilaient très vite et mes tours devenaient interminables (je vous laisse pas imaginer si j'avais une récursion de cimetière de masse et que TOUS les triggers de chacune de mes sagas et les capacités déclenchées des permanents se déclenchaient). Ce n'était agréable que pour moi.

[Islayre d'Argolh]

Et même si c'était le cas un jour : Nos stratégies seront vraiment différentes l'une de l'autre, ce ne sera pas deux fois le même deck

Il faudra comparer les decklists une fois montés

Pour la mienne, j'ai repéré du coin de l'oeil Angelic Sell-Sword dont je pense qu'il solutionne par la bande un angle mort que j'ai déjà avec le deck Troyan, c'est a dire l'abandon de la wincon "dégâts de commandeur".
En effet, si je blink Neva a haute fréquence, elle ne prendra jamais de marqueur. Avec cette carte (et en restant dans le sous-thème ange) chaque blink crée un +1/+0 potentiel, patiemment assis sur le banc de touche, d'autant plus applicable que mon gameplan est de napalmiser les boards adverses ET que Neva a la menace (1 seul bloqueur = pas de bloqueur).
De la création de token (si besoin de chair a sacrifice), de la pioche potentielle et du boost possible pour Neva, tout ça sur un chassis qui est a strict minima un ange de serra* + un token 1/1.
33 centimes.
J'aime.

* la vigilance, en multi, étant une capacité premium.

[agone35]

Et même si c'était le cas un jour : Nos stratégies seront vraiment différentes l'une de l'autre, ce ne sera pas deux fois le même deck

Il faudra comparer les decklists une fois montés

Pour la mienne, j'ai repéré du coin de l'oeil Angelic Sell-Sword dont je pense qu'il solutionne par la bande un angle mort que j'ai déjà avec le deck Troyan, c'est a dire l'abandon de la wincon "dégâts de commandeur".
En effet, si je blink Neva a haute fréquence, elle ne prendra jamais de marqueur. Avec cette carte (et en restant dans le sous-thème ange) chaque blink crée un +1/+0 potentiel, patiemment assis sur le banc de touche, d'autant plus applicable que mon gameplan est de napalmiser les boards adverses ET que Neva a la menace (1 seul bloqueur = pas de bloqueur).
De la création de token (si besoin de chair a sacrifice), de la pioche potentielle et du boost possible pour Neva, tout ça sur un chassis qui est a strict minima un ange de serra* + un token 1/1.
33 centimes.
J'aime.

* la vigilance, en multi, étant une capacité premium.

C'est intéressant on a pas du tout les mêmes stratégies !

Moi c'est une stratégie pour laquelles je vais jouer beaucoup d'enchantements : certains qui en eux même vont faire de la gestion et du ping, d'autres qui vont apporter de la protection. Je vais jouer des créatures et des enchantements qui profitent d'ETB ET du LTB des enchantements, les ramener avec des enchantements, des créatures et Neva. Si Neva est sur le champs de bataille elle gagnera des marqueurs +1/+1 et pourra taper, mais c'est pas forcément la ligne principale du deck. Une grosse wincon serait un wipe board qui wiperait aussi mes enchantements puis une récursion de masse. Avec tous les effets qui se déclencheront, ça devrait clore la partie.
Mais sinon, au fil de la partie, le but sera de mettre la pression sur les adversaires, me construire un board avec les tokens créés grâce à l'arrivée d'enchantements, de faire mal aux adversaires avec la destruction d'enchantements et de gagner sur un coup du sort ^^

Pas forcément le plus puissant des decks, mais au moins je m'amuserais.

Comparé à ta stratégie c'est le jour et la nuit ^^
 

[Islayre d'Argolh]

Comparé à ta stratégie c'est le jour et la nuit ^^

Je vais probablement rétro-pédaler un peu : j'ai fait une première mouture rapide et quelques tirages... C'est naze. Pas classe, pas fun et même pas particulièrement efficace.
Après je crois que j'ai mis la barre haute avec le Troyan qui a un coté destroyer impérial.
Mais il va falloir que je sois très attentif au dosage sur ce projet là, il va être compliqué a monter.

[agone35]

Comparé à ta stratégie c'est le jour et la nuit ^^

Je vais probablement rétro-pédaler un peu : j'ai fait une première mouture rapide et quelques tirages... C'est naze. Pas classe, pas fun et même pas particulièrement efficace.
Après je crois que j'ai mis la barre haute avec le Troyan qui a un coté destroyer impérial.
Mais il va falloir que je sois très attentif au dosage sur ce projet là, il va être compliqué a monter.

Neva est un peu complexe à monter. Autant il y a des commandants où la ligne de jeu est simple et claire, autant avec Neva c'est autre chose. Moi-même je galère à la monter en enchantements. Et puis, en mode Auras ce serait obvious mais 1/ ça manque à mon avis d'originalité (et puis le deck serait sans doute trop répétitif) et 2/ Si je veux un deck Aura Eriette est bien mieux. Donc je développe le jeu un peu différemment en ne me fermant pas aux auras mais sans leur donner trop d'importance... Et ben c'est pas hyper simple du coup (mais intéressant).