[Système Alternatif] Motoriser Avant Charlemagne en 202X

[Ravortel]

[Mode VCI]
Le choix évident est Légendes.
[/Mode VCI]

Je plussoie le Ynn Pryddein du gars au dessus. Bien plus moderne

[mithriel]

J'imagine que "gritty" se pose en contraire du fantastique avec boules de feu et potions de soins.

[Cryoban]

j'en ai un peu marre de ces backgrounds daaaaark et sanguinaires qui reviennent sans cesse.

C'est pas dark et sanguinaire, c'est juste que c'est une époque ou l'essentiel des réglements judiciaires sont gérés par les castes guerrieres (comme un peu partout à cette époque). Et quand on est un guerrier on a certain point de vue sur la nature du bon droit et la manière de l'implémenter. Ce qui n'empêche pas d'avoir un certain sens de l'équité, surtout pour sa propre communauté, des bienfaits de la paix, surtout chez soi, etc. Bon quelques assassinats fratricides par ci par là dans la plus pure tradition romaine et après? quelques guerres pour des question de droit de vengeance, une lignée royale sur le déclin car les héritiers trop jeunes sont le jouet de la noblesse et finissent souvent morts prématurement, un Trésor mis à mal par l'arrêt des conquêtes chez les voisins d'outre-rhin sur fond de corruption rampante des percepteurs de l'impôt, qu'y a t-il de dark là-dedans ? Tout ça pour une chaussette à l'envers franchement

[Le merlock]

C'est assez marrant cette recherche de "gritty" et de bastons qui semble se dégager en filigrane des interventions. Comme si l'époque était forcément anarchique et très violente. Sans doute le biais des sources carolingiennes

Anarchique: non. Il y avait des lois et un pouvoir globalement organisé. Plus l'Eglise qui essayait d'y mettre son grain de sel en matière d'organisation et de "moralisation"...

Violente: oui. La noblesse reste une caste guerrière, donc qui règle ses comptes de façon musclée. Codifiée, certes, mais musclée. Et même les humbles ont plutôt tendance à y aller au bourre-pif qu'à la conciliation...

*EDITER*
Grillé par @Cryoban 
 

J'imagine que "gritty" se pose en contraire du fantastique avec boules de feu et potions de soins.

Ouaip! Dans Dark Ages Cthulhu, il y a des règles sur les infections en cas de blessure.

[Mugen]

[Mode VCI]
Le choix évident est Légendes.
[/Mode VCI]

Comme je l'ai dit à @Olivier Fanton, à 6 ou 7 siècles près, oui.
À moins de tabler sur les 1001 Nuits, mais...

[Ravortel]

Plutôt 8 que 6, mais c'est déjà pas si mal, vu le reste. Et d'un point de vue mécaniques, j'échange sans honte pas mal de trucs contre Légendes, mais encore faut-il en trouver un exemplaire.
Il existe une édition 1985 des règles qui reprend les ajouts de 1001 Nuits.

[Mugen]

Ouaip! Dans Dark Ages Cthulhu, il y a des règles sur les infections en cas de blessure.

Dans Pendragon aussi...
Bon, plutôt pour l'aggravation des blessures, mais c'est l'idée.
Et c'est aussi un jeu où un coup critique, ou un coup pris sans armure, a une chance assez importante de t'envoyer Ad Patres.

[Ravortel]

Pas pour les païens ! Ad Deos pour eux

[Erwan G]

Carrément !

J'ai mis le début ici pour ne pas polluer ce fil.

[Erwan G]

J'imagine que "gritty" se pose en contraire du fantastique avec boules de feu et potions de soins.

Ou, en tout cas, en moins flashy et où la question de bourriner se pose plus que dans d'autres jeux, amha.

[Mugen]

Si les personnages de Pendragon ne recherchent pas le bonus religieux/de chevalerie, ils sont bien libres d'agir comme bon leur semble.

Hum Pendragon serait donc juste un jeu medfan comme les autres en fait...je ne saurais m'y résoudre !.

J'ai pas dit ça.
Le cadre temporel très rigide du jeu, avec 1 aventure par an, est à mes yeux un obstacle majeur à l'usage de Pendragon ici.

[Le merlock]

J'ai pas dit ça.
Le cadre temporel très rigide du jeu, avec 1 aventure par an, est à mes yeux un obstacle majeur à l'usage de Pendragon ici.

Ce cadre temporel me semble au contraire tout à fait compatible avec une campagne mérovingienne... Au fond, créer une lignée aristocratique sous le règne d'Arthur ne me semble pas plus différent que de le faire sous celui des Mérovingiens... 

[Erwan G]

C'est même, peut être, le seul moyen de faire jouer dans une époque pareille et aussi étendue, avec des "tours" de gestion du domaine et des projets qui dépassent simplement le coté aventureux.

[Mugen]

J'ai pas dit ça.
Le cadre temporel très rigide du jeu, avec 1 aventure par an, est à mes yeux un obstacle majeur à l'usage de Pendragon ici.

Ce cadre temporel me semble au contraire tout à fait compatible avec une campagne mérovingienne... Au fond, créer une lignée aristocratique sous le règne d'Arthur ne me semble pas plus différent que de le faire sous celui des Mérovingiens... 

À supposer que l'on veuille que cette thématique soit centrale dans sa campagne.
Ce qui ne me semble pas aller de soit.

[Le merlock]

À supposer que l'on veuille que cette thématique soit centrale dans sa campagne.
Ce qui ne me semble pas aller de soit.

Je faisais cette proposition dans le cadre de ce que recherche @Belphégor : Jouer à Avant Charlemagne, dans le style "guerre de la faide royale".

Pendragon offre beaucoup d'éléments qui permettent de jouer dans ce style:
-On joue des nobles-guerriers.
-On gère à la fois leurs aventures et la gestion de leur patrimoine/lignée.
-On y trouve du surnaturel de même style que celui du livre des règles d'Avant Charlemagne (je l'ai relu hier soir)
-On y trouve des règles de batailles
-La Faide royale a duré de 568 à 613, soit 45 ans. Un telle durée de campagne implique les PJ, puis leur descendants. Le système "Temps Long" de Pendragon est totalement adapté, ici... En fait, vu l'espérance de vie de l'époque, on n'a pas vraiment le choix.