OneDnD et OGL, topic 1.2 to bring them all and in darkness...

[JPhMM]

 


On s'en fiche un peu, non ? Surement pas sous l'OGL 1.0a, j'imagine.

Ils parient peut-être sur le fait que très rapidement ils arriveront à imposer One D&D dans l'esprit de leurs joueurs.
Quelque part, j'ai quand même l'impression qu'ils viennent de faire une croix sur D&D 5e.

Je pense que D&D 5 c'était déjà du passé dans l'esprit de WotC.
Malgré les annonces de compatibilité avec OneD&D, on a vu avec les tests qu'il n'en était rien. Normal puisque l'intérêt de changer d'édition est de vendre de nouveaux bouquins de règle.

Je sais pas...
Par exemple les backgrounds des derniers suppléments D&D 5e penchaient déjà beaucoup du côté de One D&D. Je pense qu'ils voulaient le faire de façon graduelle.
 

[Grolok]

Malgré les annonces de compatibilité avec OneD&D, on a vu avec les tests qu'il n'en était rien. Normal puisque l'intérêt de changer d'édition est de vendre de nouveaux bouquins de règle.

Je sais pas...
Par exemple les backgrounds des derniers suppléments D&D 5e penchaient déjà beaucoup du côté de One D&D. Je pense qu'ils voulaient le faire de façon graduelle.

Les derniers suppléments ne sont pas le PHB. Rien que l'intégration des dons dans OneD&D, ça rend L'Essentiel incompatible.
 

[Qui Revient de Loin]

Par exemple les backgrounds des derniers suppléments D&D 5e penchaient déjà beaucoup du côté de One D&D. Je pense qu'ils voulaient le faire de façon graduelle.

Les backgrounds ?   L'unique Dédé, c'est aussi une évolution du background ? Pourtant, il n'y en a pas, ou plein, suivant comment on regarde ça.
 

[Tholgren]

Je suis suspicion et septicisme, mais... https://gizmodo.com/dungeons-dragons-wi ... 656Gf0jTSg

[Qui Revient de Loin]

On est en train d'en parler depuis une page

[JPhMM]

Par exemple les backgrounds des derniers suppléments D&D 5e penchaient déjà beaucoup du côté de One D&D. Je pense qu'ils voulaient le faire de façon graduelle.

Les backgrounds ?   L'unique Dédé, c'est aussi une évolution du background ? Pourtant, il n'y en a pas, ou plein, suivant comment on regarde ça.

Je sais, c'était un exemple, pas une recherche d'exhaustivité.
Je voulais dire, ce n'était pas un changement brutal, mais la continuation d'une suite de changements entamés avant, pendant...

[KamiSeiTo]

Je ne peux m'empêcher de remarquer qu'on ne sait toujours pas si l'OGL 1.0a est révocable, et si WOTC ne le tentera pas un jour... Mais à cheval donné, on ne regarde pas les dents.

Ben avec le SRD en Creative Commons, peu importe ce qu'ils font de l'OGL 1.0a non ?

[Qui Revient de Loin]

Par exemple les backgrounds des derniers suppléments D&D 5e penchaient déjà beaucoup du côté de One D&D. Je pense qu'ils voulaient le faire de façon graduelle.

Les backgrounds ?   L'unique Dédé, c'est aussi une évolution du background ? Pourtant, il n'y en a pas, ou plein, suivant comment on regarde ça.

Je sais, c'était un exemple, pas une recherche d'exhaustivité.
Je voulais dire, ce n'était pas un changement brutal, mais la continuation d'une suite de changements entamés avant, pendant...

Je comprend pas (mais j'y connais pas grand chose à DD).
A moins que "background" soit une sorte de don de peuple ou d'histoire du perso, genre "ancien bagnard" ?

[jbbourgoin]

Absolument. Avec le SRD dès à présent sous CC on est tranquille jusqu'à la nuit des temps !

[Qui Revient de Loin]

@KamiSeiTo @jbbourgoin  fair point.

[KamiSeiTo]

Par exemple les backgrounds des derniers suppléments D&D 5e penchaient déjà beaucoup du côté de One D&D. Je pense qu'ils voulaient le faire de façon graduelle.

Les backgrounds ?   L'unique Dédé, c'est aussi une évolution du background ? Pourtant, il n'y en a pas, ou plein, suivant comment on regarde ça.
 

Pas le background du jeu, les backgrounds. C'est à dire est-ce que tu es Noble, Ermite, etc. C'est à la création de personnage et ça a un impact mécanique (différent dans d&d5 et dans ce qui était présenté de One D&D.

[Grolok]

Je sais, c'était un exemple, pas une recherche d'exhaustivité.
Je voulais dire, ce n'était pas un changement brutal, mais la continuation d'une suite de changements entamés avant, pendant...

Une évolution logique.
Mais au final ce ne sera pas davantage compatible qu'entre D&D 3.0 et Pathfinder 1. Il faudra un PHB OneD&D pour jouer à une table OneD&D et un PHB D&D 5 pour jouer à D&D 5.
Alors qu'on peut jouer à D&D avec un livre H&D, un livre RnP et un livre Dragons. Là c'est 100% compatible.

[Qui Revient de Loin]

We won. And so did WOTC.

(n'empêche, j'ai toujours du mal à y croire, je m'attends presque à voir un démenti d'Hasbro demain et un licenciement pour faute grave de Kyle Brink, et des autres salariés pour infidélité et trahison...)

[JPhMM]

Les backgrounds ?   L'unique Dédé, c'est aussi une évolution du background ? Pourtant, il n'y en a pas, ou plein, suivant comment on regarde ça.

Je sais, c'était un exemple, pas une recherche d'exhaustivité.
Je voulais dire, ce n'était pas un changement brutal, mais la continuation d'une suite de changements entamés avant, pendant...

Je comprend pas (mais j'y connais pas grand chose à DD).
A moins que "background" soit une sorte de don de peuple ou d'histoire du perso, genre "ancien bagnard" ?

Pardon, c'est moins qui n'avait pas compris ce que tu voulais dire.
Oui, c'est ça.

Chaque historique est accompagné d'une Aptitude (le plus souvent RP, de fait).
OneD&D reviendrait dessus, les Historiques seraient accompagné d'un Don (plus technique donc) dit de niveau 1 pour remplacer l'Aptitude. Sauf que cela est déjà apparu dans les derniers suppléments, par exemple dans Spelljammer.

[JPhMM]

We won. And so did WOTC.

(n'empêche, j'ai toujours du mal à y croire, je m'attends presque à voir un démenti d'Hasbro demain et un licenciement pour faute grave de Kyle Brink, et des autres salariés pour infidélité et trahison...)

Ça tombe bien, Hasbro veut virer 1000 personnes.