Le space opera 2 : l'appel des étoiles

[DocDandy]

Pour les dog fights je recommande l'excellent Tachyon Squadron avec sa mécanique dédiée qui fonctionne très bien.

[sk8bcn]

Je (re)lis en ce moment Traveller vf. Cette fois avec pour but de faire jouer Pirates of Drinax.

Comme ça, voilà le feeling que m'a donné la lecture des règles :

> Le jeu ne semble pas être fait pour émuler des dog fights. Pas de pts de "destin", des chasseurs à l'encaissement famélique, réaliser une manœuvre d'esquive donne un -2 au tireur. Ai-je raison de penser qu'un chasseur est plus de la "piétaille" et qu'on émule plutôt du Star Trek avec Traveller?
D'ailleurs le système ne me semble pas assez dynamique pour être bon dans les dogfights.

>Autoriser les psions en PJ c'est ouvrir un paquets d'emmerdes sur le long terme avec l'absence de résistance de la plupart des PNJ. Voilà le feeling que ça me donne : peu d'utilisations de pouvoirs psy, une plus grosse limitation dans les carrières accessibles mais, potentiellement, un pouvoir mental qui potentiellement casse la structure d'un scénario sur un jet de dés.

Donc: faut-il refuser les psions comme PJ et inciter les PJ à manœuvrer leur gros vaisseau uniquement?

Effectivement, les dogfights ne sont pas vraiment privilégiés. Après, tu peux bricoler ton propre système pour leur donner plus de tension (opposition des marges de réussite, avec des modificateurs liés aux caractéristiques de l'engin piloté - par exemple)

ok merci, et tu penses quoi des combats de vaisseaux (et pas les chasseurs)?

Les psis peuvent effectivement apporter un déséquilibre au jeu, en fonction aussi de la puissance des pouvoirs des PJ et PNJ. Néanmoins, ils sont formellement interdits dans l'Imperium, avec peine de mort systématique (souvent commuée en intégration dans des troupes télépathiquement remodelées pour être dévouées à l'Empereur). 
Il faut aussi équilibrer le jeu : si tes PJ ont des tonnes de psis, les PNJ peuvent avoir des casques anti psis ; les roulettes de casino être purement électroniques ; certaines planètes abriter des variantes non sensibles... 

 Ok merci! Bah, je pense surtout que je vais m'en passer. Pourquoi essayer un peu arbitrairement de solutionner un problème qu'on pourrait s'éviter au préalable

[GCM]

Question :
Imaginez un très très gros vaisseau spatial en forme de tube et tournant sur lui-même autour de son axe. La rotation produit une gravité artificielle, c'est ça ?
Mais si tel est le cas, la gravité s'exerce dans quel sens: vers l'axe ou vers l'extérieur ?

[Man From Outerspace]

Question :
Imaginez un très très gros vaisseau spatial en forme de tube et tournant sur lui-même autour de son axe. La rotation produit une gravité artificielle, c'est ça ?
Mais si tel est le cas, la gravité s'exerce dans quel sens: vers l'axe ou vers l'extérieur ?

C'est la force centrifuge qui opère, donc vers l'extérieur : regarde le film 2001 Odyssée de l'espace…
Contrairement à la force de gravité naturelle qui apparaît comme centripète.



NB : le titre de la vidéo est erroné…

[GCM]

Merci @Man From Outerspace, c'est bien l'idée que j'en avais.

Mais, si le vaisseau crée une gravité artificielle par sa structure : deux poids reliés par des cables, où s'exerce cette gravité ?

[Man From Outerspace]

Par exemple si ce sont deux sphères creuses reliées par un câble à un axe commun de rotation, la gravité artificielle s'exercera et sera maximale au point le plus éloigné de chaque sphère du centre de rotation commun aux deux sphères.

Prends deux seaux remplis d'eau, un dans chaque main, et tourne à grande vitesse sur toi-même. Les seaux vont avoir tendance à se placer horizontalement et tu verras que l'eau sera plaquée au fond de chacun des deux seaux.





Ragarde la base spatiale dans 2001 :



La gravité artificielle s'exerce à l'extérieur des anneaux… un peu le principe de la roue de hamster !

[Qui Revient de Loin]

Bravo ! La roue de hamster, où comment retirer tout glamour à l'exploration spatiale ! Je ne te remercie pas    

[Man From Outerspace]

Un peu plus glamour : Ringworld (L'anneau-monde) de Larry Niven :

[Ninja Rdin]

&
 

[Zolomion]

On en voit un exemple (tube en rotation) dans le film Elyseum. Et dans pas mal de BD.
Au début du livre de règles du JdR Eclipse Phase tu as une description de plusieurs solutions d'habitats dans l'espace, avec et sans gravité artificielle.

[Voltiv]

Arthur C. Clarke a écrit une série de roman sur un vaisseau tubulaire : Rama.
Bernard Werber aussi, avec le Papillon des Étoiles (quel mauvais titre...).

[Ramentu]

Question :
Imaginez un très très gros vaisseau spatial en forme de tube et tournant sur lui-même autour de son axe. La rotation produit une gravité artificielle, c'est ça ?
Mais si tel est le cas, la gravité s'exerce dans quel sens: vers l'axe ou vers l'extérieur ?

Si tu veux calculer les dimensions pour avoir quelque chose de plausible - il n'y a pas que la gravité à prendre en compte pour le confort des habitants :

https://www.artificial-gravity.com/sw/SpinCalc/

 

[GCM]

Merci à tou•tes !

Mais alors, dans le cas des deux corps reliés par des cables, la structure tourne sur elle-même comme un bola pour générer la gravité ?

[Ramentu]

Merci à tou•tes !

Mais alors, dans le cas des deux corps reliés par des cables, la structure tourne sur elle-même comme un bola pour générer la gravité ?

Ça tourne autour du centre de masse.

Si les 2 corps sont de masse égale, ça va tourner autour du centre du cable.
Si tu veux un module qui tourne autour d'un centre fixe, (façon fronde), il faut que le centre soit *beaucoup* plus massif.

Dans la réalité, c'est bcp plus complexe, et pour le cylindre façon Rama, il faut je crois un deuxième cylindre à l'intérieur du premier et tournant en sens inverse, pour stabiliser le machin.
Et des matériaux ultra-performant (= n'existant qu'en théorie pour l'instant) , si tu veux une gravité +- terrestre.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cylindre_O%27Neill

[tauther]

Juste parce que je l'adore.