Voilà une remarque qu'elle est bonne.Cyrano a écrit :La viabilité d'une compagnie de mercenaire nécessite d'important contrat relativement régulièrement. Il est possible que, sous l'ancienne république, les conflits majeurs étaient trop peu fréquentes pour qu'une société de sécurité privée puisse prospérer au point d'entretenir une flotte ou une armée.
Une observation préliminaire: le compagnies de mercenaires prospèrent dans des environnements instables où les conflits sont multiples mais de faible ampleur.
Historiquement, c'est justement la montée en importance des guerres qui a provoqué la disparition des mercenaires. En effet, plus les guerres devenaient majeure, donc vitale pour l'existence des Etats, plus ces même Etats ont mis les moyens pour les mener. A terme, ils ont mis de tels moyens qu'ils on fini par éliminer en mode darwinien les mercenaires qui ne pouvaient plus lutter contre ce nouveau modèle qui a connu son apogé durant le deux guerres mondiales.
Or, comme tu le dis, il est possible que, sous l'ancienne république, les conflits majeurs étaient trop peu fréquents. Je suis d'accord, dans Star Wars le dernier conflit majeur a eu lieu un millénaire auparavant et a abouti sur le Paix de Ruusan qui a façonné la République telle qu'elle existe encore dans l'Episode I.
Or, si les conflits majeurs sont trop peu fréquents, ce ne sont pas les mercenaires qui vont en pâtir, mais bien les armées étatiques, selon la logique budgétaire affirmant "si nous n'avons plus d'ennemis pourquoi dépenser l'argent du contribuable pour entretenir des armées inutiles ?"
Soit.
Mais qu'en est-il des conflits MINEURS ?
Les conflits mineurs sont des disputent impliquant un nombre TRÈS réduit de planètes (de deux à une demi-douzaine, au grand maximum), conflit que ni le Sénat ni le Jedi n'ont su arbitrer.
Chaque planète ne vit une telle situation qu'une fois par siècle, dans le pire des cas (voire jamais), mais il existe tellement de planètes aux intérêts contradictoires dans le millier de secteurs galactiques existant, qu'il y a toujours un conflit en cours quelque part. Bien assez, en effet, pour assurer une activité soutenue à des mercenaires...
Dans l'Épisode I, je prend comme indice majeur que les micro-conflits armés sont connus est acceptés comme une façon "normale" (ou du moins admise) de régler un différent le fait que si au Sénat on conteste le bien-fondé du blocus de Naboo par la Fédération du commerce, en revanche PERSONNE ne semble contester la MÉTHODE mise en oeuvre par ladite Fédération pour obtenir gain de cause, comme si la mise sous blocus spatial d'un système stellaire était une pratique admise...
Le fait que la victoire militaire de Naboo entérine le bien-fondé de sa position devant le Sénat me confirme que la résolution par les armes d'un différent est une sorte de "jugement de Dieu" (si l'on ose dire) où la République admet la résolution d'un conflit sur le thème "que le meilleur gagne", quitte à encadrer légalement la pratique et à poser comme prérequis à la guerre l'échec de négociations menées par le Sénat ou les Jedi...
En gros, le Sénat tient plus de l'ONU que d'un parlement fédéral...
